Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 01 сентября 2015 г. по делу N 22-347/2015

Судья " ... "

Дело N 22-347/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Биробиджан 01 сентября 2015 г.

Суд Еврейской автономной области в составе

Председательствующего Задоя В.В.

судей: Добробабина Д.А. и Ласкаржевского В.В.

при секретаре Ермак О.А.

с участием прокурора Брейчер Н.Н.

адвоката Русинова И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 01 сентября 2015 года дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Облученского района М. на приговор Облученского районного суда ЕАО от 06 июля 2015 года, которым

Гнеденко А. И., " ... " не судимая;

осуждена по ч.3 ст.160 УК РФ на 2 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

по ч.2 ст.292 УК РФ на 2 года лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных органах власти сроком на 2 года.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения окончательно на 3 года лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных органах власти сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

На условно осуждённую Гнеденко А.А. возложены обязанности: встать на учет и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль поведения условно осуждённой.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: исполнительные производства Облученского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ЕАО области N 8755/12/06/79, 5108/13/06/09, 4398/10/08/79, 7665/12/06/79, 3481/13/06/79, 17876/11/08/79, 9995/13/06/79 - возвратить в Управление ФССП по Еврейской автономной области.

Заслушав доклад судьи Задоя В.В., прокурора Брейчер Н.Н., поддержавшую доводы апелляционного представления, адвоката по назначению Русинова И.Н., не согласившегося с доводами апелляционного представления прокурора, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору суда первой инстанции Гнеденко А.И. признана виновной и осуждена по ч.3 ст.160 УК РФ за присвоение, то есть хищение чужого имущества, ей вверенного, с использованием своего служебного положения, и по ч.2 ст.292 УК РФ за служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

Гнеденко А.И., являясь должностным лицом - судебным приставом Облученского районного отдела судебных приставов УФССП России по ЕАО, в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", ст. ст. 1, 2, 5, 6 и 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", п. 3.4 должностного регламента судебного пристава-исполнителя Облученского районного отдела судебных приставов УФССП России по ЕАО от 17.12.2012 N 521, п. 3.4 должностного регламента судебного пристава-исполнителя Облученского районного отдела судебных приставов УФССП России по ЕАО от 24.06.2013 N 181, п.п. 4, 5 и 6 Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной Приказом Минюста РФ N 11, Минфина РФ N 15н от 25.01.2008 (далее Инструкция), наделенным правом совершать действия по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, принимать добровольно вносимые должниками или их представителями денежные средства в рублях, осуществлять учет этих средств, принимать их по квитанции, которую выдавать плательщику под роспись, а корешок квитанции сохранить в квитанционной книжке для учета, а также, будучи обязанным, внести принятые денежные средства не позднее следующего за днем изъятия на счет, открытый органу Федерального казначейства на балансовом счете N 40116 "Средства для выплаты наличных денег бюджетополучателям", используя свое служебное положение, в нарушение Инструкции, из корыстной заинтересованности, похитила вверенные ей денежные средства, при следующих обстоятельствах.

В период с 15.04.2013 года по 16.02.2015 года, получив от И. денежные средства в сумме " ... " рублей в счет погашения ее долга в пользу ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" по исполнительскому производству N 8755/12/06/79, возбужденному 18.07.2012, обратила их в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению.

В период с 20.05.2013 года по 16.02.2015 года получив от К. денежные средства в сумме " ... " рублей в счет погашения задолженности по уплате административного штрафа в размере " ... " рублей в пользу Российской Федерации по исполнительскому производству N 5108/13/06/79, возбужденному 16.05.2013, обратила их в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению.

В период с 26.05.2013 года по 16.02.2015 года, получив от представителя должника П. денежные средства в сумме " ... " рублей в счет погашения долга в пользу МУП "Единый заказчик" по исполнительскому производству N 4398/10/08/79, возбужденному 19.03.2010, обратила их в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению.

В период с 25.06.2013 года по 16.02.2015 года, получив от представителя должника Г. денежные средства в сумме " ... " рублей в счет погашения долга в пользу ООО "Профессионал" по исполнительскому производству N 7665/12/06/79, возбужденному 19.06.2012, обратила их в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению.

В период с 23.09.2013 года по 16.02.2015 года, получив от представителя должника Г. денежные средства в сумме " ... " рублей в счет погашения долга в пользу ООО "Единые коммунальные системы Биробиджанского района" по исполнительскому производству N 3481/13/06/79, возбужденному 29.03.2013, обратила их в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению.

В период с 07.11.2013 года по 16.02.2015 года, получив от представителя должника Г. денежные средства в сумме " ... " рублей в счет погашения долга в пользу ООО "Единые коммунальные системы Биробиджанского района" по исполнительскому производству N 3481/13/06/79, возбужденному 29.03.2013, обратила их в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению.

В период с 21.01.2014 года по 16.02.2015 года, получив от представителя должника Г. денежные средства в сумме " ... " рублей в счет погашения долга в пользу ООО "Единые коммунальные системы Биробиджанского района" по исполнительскому производству N 3481/13/06/79, возбужденному 29.03.2013, обратила их в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, своими преступными действиями Гнеденко А.И., используя свое служебное положение, злоупотребив доверием, присвоила вверенные ей денежные средства на общую сумму " ... " рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Она же, являясь должностным лицом - судебным приставом-исполнителем Облученского районного отдела судебных приставов УФССП России по ЕАО, наделенным в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", ст. ст. 1, 2, 5, 6 и 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", п. 3.4 должностного регламента судебного пристава-исполнителя Облученского районного отдела судебных приставов УФССП России по ЕАО от 17.12.2012 N 521, п. 3.4 должностного регламента судебного пристава-исполнителя Облученского районного отдела судебных приставов УФССП России по ЕАО от 24.06.2013 N 181, будучи уполномоченной совершать действия по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, действуя из корыстной заинтересованности, а также желая искусственно увеличить количество оконченных фактическим исполнением исполнительных производств и приукрасить действительное положение служебной деятельности этого отдела судебных приставов, а также из иной личной заинтересованности, умышленно вынесла незаконные постановления:

об окончании исполнительных производств N 17876/11/08/79 от 18.01.2013, N 5108/13/06/79 от 21.05.2013, N 9995/13/06/79 от 13.09.2013 в отношении должников Р., К., Б., содержащие заведомо ложные сведения о взыскании по данным исполнительным производствам в полном объеме денежных средств с должников в пользу взыскателей.

Совершая данные действия, Гнеденко А.И. достоверно знала, что денежные средства по указанным исполнительным производствам в пользу взыскателей не перечислялись и не поступали, что повлекло существенное нарушение предусмотренного ч. 2 ст. 8 Конституции Российской Федерации права ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" и охраняемых законом интересов Российской Федерации в защите частной и государственной собственности, а также охраняемых законом интересов общества и государства в области исполнительного производства, выразившееся в подрыве авторитета исполнительной власти в лице УФССП России по ЕАО, создании отрицательной оценки деятельности органов судебных приставов-исполнителей, целями и задачами которых является принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов.

Подсудимая Гнеденко А.И. вину признала полностью и заявила, что с предъявленным обвинением согласна полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия такого решения осознает.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - старший помощник прокурора Облученского района М. просит приговор отменить в связи с неправильным применением закона и вынести новое решение. Мотивирует, что суд, назначив Гнеденко А.И. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функции представителя власти, организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных органах власти условно, не учел, что ст.73 УК РФ не предоставляет право применять к данному наказанию условное осуждение, так как это наказание приводится в исполнение только реально.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного преставления, суд считает, что вина осуждённой Гнеденко А.И. в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, действия квалифицированы правильно.

Обсуждая вопрос о наказании, суд приходит к следующему.

В приговоре при назначении наказания Гнеденко А.И. учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все смягчающие обстоятельства, в том числе, полное признание вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение имущественного вреда, отсутствие отягчающих обстоятельств.

В то же время, назначая в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных органах власти сроком на 2 года, суд в приговоре не указал, что в связи с тем, что данное наказание исполняется реально, его надлежит исполнять самостоятельно.

Так как данное нарушение препятствует исполнению назначенного наказания, суд апелляционной инстанции, считает возможным приговор изменить, указав об исполнении дополнительного наказания самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст. 389-20 ч.1 п.9, 389-28 ч.ч.1,3,4 и 389-33, 389-35 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Облученского районного суда ЕАО от 06 декабря 2015 года в отношении осуждённой Гнеденко А. И. изменить:

Дополнительное наказание, назначенное ей в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных органах власти сроком на 2 года, исполнять самостоятельно.

В остальной части данный приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление считать удовлетворенным частично.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - в Президиум суда Еврейской автономной области, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: