Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 02 сентября 2015 г. по делу N 33-2480/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пачиной Л.Н.,

судей: Босси Н.А., Рязанцевой Л.В.,

при секретаре: Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 сентября 2015 года частную жалобу Пряхина П.В. на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 30 июня 2015 года об отказе в принятии искового заявления,

заслушав доклад судьи Босси Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пряхин П.В. обратился в суд иском к ФГБУ "ФКП Росреестра по Тамбовской области" о возложении на ответчика обязанности снять с государственного кадастрового учета земельный участок, площадью *** кв.м, расположенный по адресу: ***.

В обоснование заявленных требований Пряхин П.В. указал, что спорный участок был образован и поставлен на кадастровый учет на основании решения Тамбовского районного суда Тамбовской области от 06.12.2012 года. Данное решение суда определением от 27.11.2013 года было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам и при новом рассмотрении дела было вынесено решение от 29.01.2015 года о прекращении права общей долевой собственности и выделении земельных участков в натуре. Указанное решение суда вступило в законную силу. Но не может быть исполнено в виду наложения границ образуемого земельного участка на границы земельного участка с КН ***, что подтверждается представленным с иском заключением кадастрового инженера.

Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 30 июня 2015 года Пряхину П.В. на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации было отказано в принятии искового заявления, поскольку оно подлежит рассмотрению в ином судебном порядке, путем обращения в суд с заявлением в порядке исполнения решения суда в рамках гражданского дела N 2-14/2015г. о разъяснении решения того же суда от 29.01.2015г. или о повороте его исполнения.

В частной жалобе Пряхин П.В. просит определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 30 июня 2015 года отменить.

В обоснование доводов, изложенных в жалобе указывает, что исковое заявление было подано им в порядке гражданского судопроизводства и не может быть рассмотрено в ином порядке. К исковому заявлению был приложен отказ филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Тамбовской области от снятия земельного участка с кадастрового учета. Сведения об учтенном в государственном кадастре недвижимости земельном участке с кадастровым номером *** препятствуют выделению земельного участка, образуемого на основании решения Тамбовского районного суда Тамбовской области от 29.01.2015 и нарушают его права как законного, собственника вновь образуемого земельного участка.

Считает, что им был выбран надлежащий способ защиты нарушенных

прав в соответствии с действующим законодательством, а ссылку суда на статью 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возможности разъяснения решения суда необоснованной. В рамках рассмотрения гражданского дела N2-14/2015 истцом были заявлены требования о признании права собственности, выделе в натуре и прекращении права общей долевой собственности. Требований о снятии земельных участков с кадастрового учета заявлено не было.

Поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить peшение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же

более полной и ясной форме. Таким образом, разъяснить решение суда, указав в резолютивной части на снятие земельного участка с кадастрового учета, по мнению автора жалобы, не предоставляется возможным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав Пряхина П.В. и его представителя по доверенности Заболотникову Е.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Из искового заявления Пряхина П.В. следует, что заявленные им требования связаны не с наличием возникшего спора о праве, а в связи с невозможностью исполнения решения суда от 29.01.2015 года.

Согласно заключения кадастрового инженера в ходе проведения кадастровых работ по разделу земельного участка с КН *** в соответствии с решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 29.01.2015 года было выявлено, что образуемый земельный участок ситуационного налагается на земельный участок с КН ***.

Указанный земельный участок был образован и поставлен на кадастровый учет на основании решения Тамбовского районного суда Тамбовской области от 06.12.2012 года, которое определением суда от 27.11.2013 года было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам и при новом рассмотрении дела было вынесено решение от 29.01.2015 года.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о возможности рассмотрения заявленных требований в порядке исполнения решения суда, являются правильными.

Руководствуясь ст.ст.334-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 30 июня 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Пряхина П.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: