Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 31 августа 2015 г. по делу N 33-2524/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пачиной Л.Н.,

судей: Босси Н.А., Рязанцевой Л.В.,

при секретаре: Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 августа 2015 года частную жалобу Коршунова Н.В. в лице его представителя Сурина В.В. на определение Никифоровского районного суда Тамбовской области от 16 июня 2015 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения Никифоровского районного суда Тамбовской области от 12 февраля 2015 года,

заслушав доклад судьи Босси Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Никифоровского районного суда Тамбовской области от 12.02.2015 года удовлетворены исковые требования администрации Никифоровского района Тамбовской области к Коршунову Н.В. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени. С Коршунова Н.В. в пользу администрации Никифоровского района Тамбовской области взыскана задолженность по договору аренды N *** от *** года за период с *** по *** год в размере *** рублей и пени за нарушение сроков внесения арендной платы в размере *** рублей.

Коршунов Н.В. обратился в Никифоровский районный суд с заявлением об отмене заочного решения Никифоровского районного суда от 12.02.2015 года. Одновременно Коршуновым Н.В. подано заявление о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, в соответствии с которым, на момент рассмотрения указанного иска Коршунов Н.В. находился на лечении в различных лечебных учреждениях г. *** и г. *** с диагнозом: " ***", в связи с чем никак не мог быть извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, как указано в заочном решении; копия решения в его адрес не поступала. На основании изложенного Коршунов Н.В. просил восстановить ему срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда.

Определением Никифоровского районного суда Тамбовской области от 16 июня 2015 года Коршунову Н.В. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения Никифоровского районного суда Тамбовской области от 12.02.2015 года.

С определением суда не согласился Коршунов Н.В. и подал в лице своего представителя Сурина В.В. частную жалобу, в которой просит определение Никифоровского районного суда Тамбовской области от 16 июня 2015г. отменить, принять по делу новое определение о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование названного заочного решения суда.

Считает определение суда первой инстанции не обоснованным по следующим основаниям.

По мнению автора жалобы, выводы суда о том, что он был надлежаще уведомлен в получении судебной корреспонденции на основании возвращенного письма с пометкой "Истек срок хранения", являются несостоятельными. Суду на обозрение были представлены медицинские документы, подтверждающие степень тяжести его заболевания ( ***), вследствие которого он был лишен возможности лично придти на почту и получить судебную корреспонденцию, а именно заочное решение Никифоровского районного суда от 12.02.2015 г. О принятом судом решении он узнал от судебных приставов. Копия решения суда была получена его представителем при обращении в суд 05.05.2015 года. Однако суд признал данные доказательства необоснованными и причину пропуска срока неуважительной, чем нарушил его права и ущемил законные интересы.

В ответ на частную жалобу администрация Никифоровского района Тамбовской области подала возражения, в которых просит отказать Коршунову Е.В. в удовлетворении частной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, суд первой инстанции исходил из того, что копия решения суда была направлена ответчику и 11.03.2015 года в суд вернулась почтовая корреспонденция с отметкой "истек срок хранения", что следует считать надлежащим вручением. Срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда и апелляционной жалобы истек, уважительных причин для его восстановления не имеется.

С данным выводом суда нельзя согласиться по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела заочное решение, об отмене которого поставлен вопрос ответчиком, принято 12 февраля 2015 года. Копия заочного решения была направлена в его адрес 02 марта 2015 года, т.е. за пределами срока, установленного ст.236 ГПК РФ.

Сведения о вручении ответчику копии заочного решения в материалах дела отсутствуют.

Из представленных ответчиком в материалы дела копий листков временной нетрудоспособности следует, что в период с *** года по *** года ответчик находился на лечении в г. ***, что исключало возможность получения им копии решения суда. В судебных заседаниях ответчик и его представитель не присутствовали.

По данным справочного листа дела копия решения суда получена представителем ответчика 05 мая 2015 года и 06 мая 2015 года в суд было подано заявление об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении срока для его подачи.

При таком положении, вывод суда об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока является неверным, а постановленное судом определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу о восстановлении Коршунову Н.В. пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь ст.ст.334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Никифоровского районного суда Тамбовской области от 16 июня 2015 года отменить.

Восстановить Коршунову Н.В. пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения Никифоровского районного суда Тамбовской области от 12 февраля 2015 года.

Председательствующий:

Судьи: