Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 02 сентября 2015 г. по делу N 33-2580/2015

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,

судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.,

при секретаре: Ивановой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 2 сентября 2015 года частную жалобу Плыкиной Н.А. на определение судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 5 июня 2015 года об оставлении иска без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Плыкина Н.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, признании факта принятия наследства и признании наследником 8-й очереди.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 5 июня 2015 года заявление Плыкиной Н.А. оставлено без рассмотрения и возвращено со всеми приложенными к нему документами.

Не согласившись с вынесенным определением, Плыкина Н.А. обратилась с частной жалобой, в которой просила судебный акт отменить. В обоснование указала, что в данном случае спора о праве нет, поскольку спор на наследуемое имущество отсутствует, поскольку кроме неё нет наследников ни по закону, ни по завещанию. Указывает, что вступила в наследство и принимает меры по его содержанию.

Заслушав Плыкину Н.А. и ее представителя Шутилина В.Ю., поддержавших доводы частной жалобы, изучив материалы дела, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с ч.3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Суд первой инстанции, изучив требования Плыкиной Н.А., пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае имеется спор о праве, поскольку ею заявлены требования о ее праве на имущество, ей не принадлежащее, и признании ее наследником, что предполагает рассмотрение дела в порядке искового производства.

Довод о том, что другие наследники отсутствуют, вывод суда не опровергает и не исключает исковой порядок судопроизводства по данной категории споров.

Последствия оставления заявления без рассмотрения Плыкиной Н.А. разъяснены.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 5 июня 2015г. оставить без изменения, частную жалобу Плыкиной Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи