Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 18 августа 2015 г. по делу N 33-8080/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего Кутыревой Е.Б.

судей Корниловой О.В., Фролове А.Л.

при секретаре Смирнове Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе Клепановой Г.Ф.

на решение Лысковского районного суда Нижегородской области от 19 мая 2015 года

по иску Клепановой Г.Ф. к Силантьеву А.С. о признании не приобретшим права собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом и земельный участок, исключении записи из ЕГРП и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Корниловой О.В., объяснения Клепановой Г.Ф. и её представителя Степановой В.Е., Силантьева А.С. судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Клепанова Г.Ф. обратилась в суд с иском к Силантьеву А.С. о признании не приобретшим права собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом и земельный участок, исключении записи из ЕГРП и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

Требования мотивировала тем, что её родители: С.Ф.П. и С.В.А., в 1960 году, состоя в браке, купили земельный участок и дом, расположенные по адресу: "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ умерла С.В.А., её супруг С.Ф.П. и сын С.С.Ф. отказались от принятия наследства, а единственным наследником, принявшим наследство, является дочь С.В.А. - Клепанова Г.Ф., однако наследственные права на спорный жилой дом и земельный участок, ею не были оформлены ввиду отсутствия регистрации права собственности С.В.А. на указанное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ умер С.Ф.П., после его смерти стало известно, что все принадлежащее ему имущество он завещал сыну С.С.Ф., который принял наследство, в том числе и вышеуказанные жилой дом и земельный участок. Им было получено свидетельство о праве на наследство на спорное имущество и произведена государственная регистрация права.

ДД.ММ.ГГГГ умер С.С.Ф., после его смерти открылось наследство в виде спорного земельного участка и жилого дома N N по улице "адрес". Единственным наследником к имуществу С.С.Ф. является его сын Силантьев А.С., в настоящее время не оформивший наследственных прав.

Поскольку спорное имущество приобретено в период брака родителей, то отец не мог завещать все спорное имущество. Она является единственной наследницей своей матери, принявшей наследство.

В связи с чем, просит суд признать Силантьева С.Ф. не приобретшим права собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом и земельный участок, исключить из ЕГРП запись о регистрации за Силантьевым С.Ф. права собственности на спорное имущество и признать на ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

В судебном заседании истица Клепанова Г.Ф. поддержала исковые требования по основаниям указанным в иске.

Ответчик Силантьев А.С. в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям указанным в возражениях на иск, заявил о применении срока исковой давности по указанным требованиям.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФСГРК и К по Нижегородской области в суд первой инстанции не явился.

Нотариус Лысковского района Нижегородской области Теленков П.М. в судебное заседание не явилась.

Решением Лысковского районного суда Нижегородской области от 19 мая 2015 года постановлено: в удовлетворении исковых требований Клепановой Г.Ф. отказать.

В апелляционной жалобе Клепановой Г.Ф. поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного, постановленного без учета фактических обстоятельств по делу по доводам несогласия с оценкой доказательств и выводами суда о том, что дом не является совместно нажитым имуществом супругов Селантьевых и пропуском ею срока исковой давности.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы считает следующее.

Отказывая Клепановой Г.Ф. в иске о признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер 52:27:0130001:229, площадью 3400 кв.м. и 1/2 долю в праве собственности на жилой дом кадастровый номер "данные изъяты", находящихся по адресу: "адрес" суд первой инстанции исходил из недоказанности правового режима данного имущества как совместно нажитого супругами и недоказанности права совместной собственности на указанное имущество С.В.А.

Данное суждение нельзя признать правильным в виду следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, С.Ф.П. и С.В.А. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

С 01 января 1927 года Постановлением ВЦИК от 19.11.1926 года "О введении в действие Кодекса закона о браке, семье и опеке" был введен в действие Кодекс законов о браке, семье и опеке.

В соответствии со ст. 10 указанного Кодекса имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак, остается раздельным их имуществом. Имущество, нажитое супругами в течение брака, считается общим имуществом супругов. Размер принадлежащей каждому супругу доли в случае спора определяется судом.

Примечание. Права супругов в отношении пользования землей и в отношении имущества общего пользования в составе крестьянского двора определяются ст. ст. 66 и 67 Земельного Кодекса и изданными в развитие и дополнение их узаконениями.

Указом Президиума ВС РСФСР от 16.12.1964 г. "Об изменении и признании утратившими силу законодательных актов РСФСР в связи с введением в действие Гражданского и Гражданского процессуального кодексов РСФСР" примечание к статье 10 изложено в следующей редакции:

"Примечание. Права супругов в отношении имущества колхозного двора или единоличного крестьянского двора определяются соответствующими статьями Гражданского кодекса РСФСР".

В соответствии со ст. 20 КоБС РСФСР от 30 июля 1969 года, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

Супруги пользуются равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка.

В соответствии со ст. 24 КоБС РСФСР правила, установленные статьями 20 - 23 настоящего Кодекса, распространяются лишь на то имущество супругов - членов колхозного двора, которое в соответствии со статьей 113 Гражданского кодекса РСФСР составляет их личную собственность.

Права супругов на владение, пользование и распоряжение собственностью колхозного двора определяются статьями 126 - 133 Гражданского кодекса РСФСР.

Правила настоящей статьи применяются в равной мере к супругам - членам хозяйства граждан, занимающихся индивидуальной трудовой деятельностью в сельском хозяйстве.

Из материалов дела следует, что С.Ф.П. и Т.В.А. вступили в зарегистрированный брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), после чего супруге была присвоена фамилия мужа " С.".

ДД.ММ.ГГГГ родилась Силантьева Г.Ф., родителями которой являлись С.Ф.П. и С.В.А. (л.д.10).

Согласно лицевому счету в Похозяйственной книге, открытому на имя С.Ф.П., подписанного им лично, общественная группа его хозяйства в "адрес" на 01.01.1959 года определялась как колхозный двор колхоза им. Чкалова. Членами колхозного двора указаны на 1960 год: С.Ф.П. (глава хозяйства), С.В.А.-жена, дочь Силантьева Г.Ф. ДД.ММ.ГГГГ рождения. Оба супруга указаны как работники колхоза им. Чкалова. В качестве построек указан жилой дом, имеется запись о наличии земельного участка площадью 0,35 га. (л.д.17-18).

Стороны признают и не оспаривают, что запись выполнена в отношении домовладения и земельного участка, которые в момент возникновения гражданско-правового деликта имеют адрес: "адрес".

Иного земельного участка и дома, в отношении которого открывалось наследство, у супругов С. не имелось.

В связи с изменением законодательства, часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации 1994 года уже не содержала понятия "колхозный двор". В связи с этим статья 126 ГК РСФСР о собственности колхозного двора и, следовательно, признание его специального правового режима в гражданском законодательстве утратило силу с 1 января 1995 года (статья 2 Федерального закона от 21 октября 1994 года "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В силу положений ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов.

Поскольку спорное домовладение было приобретено С.Ф.П. и С.В.А. в период брака, доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, то исходя из системного толкования ст. 126 ГК РСФСР, 256 ГК РФ и ст. 34 СК РФ применительно к установленным по делу обстоятельствам, дом N по "адрес" являлся общей совместной собственностью супругов С..

Бесплатное предоставление земельного участка в собственность С.Ф.П. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-55) было обусловлено преобразованием ранее имевшихся у супругов С. прав землепользования и имело место в период их брака в связи с членством супругов в колхозе, соответственно спорный земельный участок в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ также являлся общей совместной собственностью С.Ф.П. и С.В.А.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указано в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

С.В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о её смерти, копия которого находится в материалах гражданского дела (л.д. 9).

После смерти С.В.А. открылось наследство (л.д. 45).

Наследником С.В.А. по закону, принявшим наследство путем обращения в нотариальную контору, является её дочь Клепанова Г.Ф., иные наследники: муж С.Ф.П. и сын С.С.Ф., отказались от наследства в пользу Клепановой Г.Ф., путем подачи заявления об отказе от наследства, заявления зарегистрированы в книге учета наследственных дел.

22 марта 2005 года Клепановой Г.Ф. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся в Лысковском ОСБ N ( "адрес") и компенсации по договору личного страхования, хранящихся в " "данные изъяты"".

Таким образом, Клепанова Г.Ф. приняла наследство после смерти своей матери, являясь единственным наследником всего принадлежащего наследодателю имущества, которое включало на момент смерти С.В.А. также 1/2 долю в праве совместной собственности на земельный участок, кадастровый номер N, площадью 3400 кв.м. и 1/2 долю в праве совместной собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ С.Ф.П. (супруг С.В.А.) составил завещание в пользу С.С.Ф., в котором завещал ему все имущество, какое ко дню его смерти кажется ему принадлежащим (л.д. 44).

ДД.ММ.ГГГГ С.Ф.П. умер.

18 февраля 2012 года С.С.Ф. обратился к нотариусу Теленкову П.М. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти С.Ф.П., по завещанию (л.д. 44).

Нотариусом Теленковым П.М. по заявлению С.С.Ф. было открыто наследственное дело N N.

В состав наследственного имущества вошли: земельный участок, кадастровый номер N, площадью 3400 кв.м. и жилой дом, кадастровый номер N, находящиеся по адресу: "адрес", завещанные С.С.Ф. (л.д. 44).

08 августа 2012 года С.С.Ф. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанные жилой дом и земельный участок (л.д. 44 оборот) и им получены свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ умер С.С.Ф.

Единственным наследником, обратившимся к нотариусу был сын С.С.Ф.- Силантьева А.С.

Нотариусом Теленковым П.М. открыто наследственное дело к имуществу С.С.Ф. состоящему из: земельного участка, кадастровый номер N, площадью 1932 кв.м. и жилой дом, кадастровый номер N, находящихся по адресу: "адрес", права на денежные вклады, хранящиеся в головном отделении по Нижегородской области ОАО " "данные изъяты"" (л.д. 46).

Поскольку наследником после смерти С.В.А., принявшим наследство в виде 1/2 доли на дом и земельный участок, является истец, следовательно, в соответствии со ст. 8 ГК РФ данное обстоятельство явилось основанием возникновения права собственности на долю в спорном имуществе у Клепановой Г.Ф.

Ссылка ответчика на пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о признании за истцом права собственности на 1/2 долю на дом и 1/2 долю на земельный участок основан на неправильно толковании норм материального права, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поэтому вывод суда первой инстанции о пропуске срока исковой давности для обращения Клепановой Г.Ф. в суд за защитой нарушенного права является необоснованным.

Однако, суждение суда о недоказанности, что спорный дом и земельный участок являются совместным имуществом супругов С. и о пропуске Клепановой Г.Ф. срока для обращения в суд (срока исковой давности) не свидетельствуют о неправильности вывода суда первой инстанции об отказа в иске Клепановой Г.Ф. о признании за ней права собственности на 1/2 долю

земельного участка, кадастровый номер N, площадью 1932 кв.м. и 1/2 долю жилого дома, кадастровый номер N, находящихся по адресу: "адрес", поскольку ни завещание, ни право собственности предыдущих наследодателей на спорное имущество, ни право собственности ответчика на дом и земельный участок Клепановой Г.Ф. не оспорено.

Решение суда в части отказа Клепановой Г.Ф. в иске о признании

С.С.Ф. не приобретшим права собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом и земельный участок, исключении из ЕГРП записи о регистрации за С.С.Ф. права собственности на спорное имущество является законным и обоснованным и не подлежит отмене, поскольку С.С.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ и не является субъектом наследственных правоотношений в настоящее время, а равно не является субъектом спорных материальных правоотношений между истцом и ответчиком Силантьевым А.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лысковского районного суда Нижегородской области от 19 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Клепановой Г.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: