Решение Нижегородского областного суда от 28 августа 2015 г. по делу N 7-1295/2015

Судья Нижегородского областного суда Конева С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "Ремонтная строительная компания -18" на решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 3.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника Нижегородского отдела инспекции административно-технического надзора Нижегородской области от 03 декабря 2014 года ООО "Ремонтная строительная компания -18" привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 3.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

Решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 апреля 2015 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд защитник ООО "Ремонтная строительная компания -18" просит решение суда отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В обоснование жалобы указывает на то, Общество дважды привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 3.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях за ненадлежащее содержание объектов в процессе производства земляных и строительных работ, что в силу административного законодательства является недопустимым.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения жалобы представитель и защитник ООО "РСК-18" в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступало.

В связи с чем, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях административным правонарушением является ненадлежащее содержание объектов в процессе производства земляных и строительных работ, прокладки и переустройства инженерных сетей и коммуникаций, выраженное в отсутствии необходимых заграждений, аварийного освещения, звукоизолирующих экранов, указателей, объектов размещения отходов (в том числе строительного и крупногабаритного мусора), если эти нарушения не подпадают под действие статьи 9.4 КоАП РФ.

Постановлением Городской Думы города Нижнего Новгорода от 17.11.2004 года N 79 утверждены Правила производства земляных и строительных работ, прокладки и переустройства инженерных сетей и коммуникаций на территории города Нижнего Новгорода.

Пунктом 3.11 Правил установлено, что при производстве работ место разрытия должно быть ограждено типовым ограждением с указанием наименования организации, производящей работы, сроков работы, номеров телефонов и фамилий лиц, ответственных за производство работ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в ходе мониторинга состояния чистоты и порядка, благоустройства, внешнего вида объектов, проведенного 24.11.2014 г. в 12 часов 00 минут по адресу: "адрес" "адрес", было выявлено ненадлежащее содержание места производства земляных работ по вышеуказанному адресу, выразившееся в отсутствии типового ограждения с указанием наименования организации, производящей работы, сроков работ, номеров телефонов и фамилий ответственных лиц, за производство работ по капитальному ремонту теплотрассы.

Ответственным лицом за производство указанных земляных работ является ООО "Ремонтная строительная компания -18".

Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО "РСК-18" подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, вывод о доказанности вины ООО "Ремонтная строительная компания -18" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 3.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, является правильным. Он соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей и получили надлежащую оценку в судебном решении.

Доводы жалобы о том, что Общество дважды привлечено к административной ответственности за одно и то же правонарушение, выразившееся в ненадлежащем содержании объектов в процессе производства земляных и строительных работ, подлежат отклонению, поскольку были предметом тщательной проверки в судебном заседании и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебном решении.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Процессуальных и материальных нарушений, влекущих за собой отмену обжалуемых постановления и судебного решения, изучением материалов дела не установлено.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 апреля 2015 года оставить без изменения, жалобу защитника ООО "Ремонтная строительная компания -18" - без удовлетворения.

Судья С.И.Конева