Постановление Ивановского областного суда от 28 августа 2015 г. по делу N 4А-244/2015

Заместитель председателя Ивановского областного суда Гуськов Д.В., рассмотрев жалобу Бабанова С.В. и защитника Алиева З.Т.о на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ивановского судебного района Ивановской области от 26 мая 2015 года и решение судьи Ивановского районного суда Ивановской области от 20 июля 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Ивановского судебного района Ивановской области от 26 мая 2015 года Бабанов С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Ивановского районного суда Ивановской области от 20 июля 2015 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе Бабанов С.В. и защитник Алиев З.Т.о просят об отмене судебных актов, и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указывают на то, что единственным доказательством факта состояния опьянения является акт освидетельствования. У сотрудников ДПС отсутствовали основания полагать, что Бабанов находится в состоянии алкогольного опьянения, ПДД он не нарушал, а машина была остановлена с целью проверки документов. Бабанов управлял автомобилем в трезвом состоянии, запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица у него не было. Перед поездкой употреблял лекарства, содержащие этиловый спирт-хлорофлипт. Спиртные напитки не употребляет из-за противопоказаний, с 26 марта по 02 апреля находился на больничном. В нарушение положений Постановления Правительства РФ от 26.06.2008г. N475 на медицинское освидетельствование Бабанов направлен не был, хотя с результатами освидетельствования последний согласен не был. Указывают, что ошибочный результат исследования мог быть получен за счет небольшого количества этанола, абсорбировавшегося на слизистой оболочке ротоглотки при употреблении накануне проведения исследования спиртосодержащих лекарственных средств, а также мог быть обусловлен наличием в полости рта либо в окружающей среде каких-либо примесей редуцирующих веществ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не усматриваю.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Судебными инстанциями установлено, что 29 марта 2015 года в 09 часа 55 минут в "адрес" Бабанов С.В. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством марки " ... " г.р.з. " ... " в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения Бабановым С.В. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судьями 1 и 2 инстанций с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, доказательств. Собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с соблюдением правил, установленных ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы авторов жалобы об отсутствии у Бабанова признаков опьянения, в связи с чем, у сотрудников ГИБДД не было законных оснований для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела. Из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что основанием полагать о нахождении Бабанова С.В. в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него такого признака алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта. Наличие данного признака опьянения у Бабанова послужило основанием для его отстранения от управления транспортным средством. Указанные акты подписаны Бабановым С.В. и понятыми без каких-либо возражений.

Несостоятельными являются и доводы авторов жалобы о нарушении сотрудниками ГИБДД положений Постановления Правительства РФ от 26.06.2008г. N475 в части не направления Бабанова С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями закона. Результаты освидетельствования отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подписанном Бабановым, понятыми без каких-либо возражений, и бумажном носителе с записью результатов исследования. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Бабанов С.В. был согласен, о чем собственноручно указал в акте, в связи, с чем у инспектора ГИБДД отсутствовали законные основания для направления Бабанова С.В. на медицинское освидетельствование.

Доводы авторов жалобы о том, что перед поездкой Бабанов употреблял спиртосодержащие лекарственные препараты, о его нахождении на лечении, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. Данные обстоятельства были расценены судом, как не исключающие виновность Бабанова в совершении правонарушения. Основания для иного вывода отсутствуют. Установленная концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе превышала более, чем в 2 раза возможную суммарную погрешность измерений.

Доводы авторов жалобы о нахождении Бабанова в трезвом состоянии в момент остановки транспортного средства нахожу несостоятельными, противоречащими всей совокупности исследованных судьями двух инстанций доказательств.

Вопреки доводам жалобы основания ставить под сомнение достоверность полученных при освидетельствовании результатов, отсутствуют. С результатами исследования Бабанов С.В. был согласен.

Наказание назначено в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

С учётом изложенного, оснований для отмены состоявшихся судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.30.17 ч.2 п.1, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ивановского судебного района Ивановской области от 26 мая 2015 года и решение судьи Ивановского районного суда Ивановской области от 20 июля 2015 года в отношении Бабанова С.В. оставить без изменения, жалобу Бабанова С.В. и защитника Алиева З.Т.о

- без удовлетворения.

Заместитель председателя

Ивановского областного суда

Д.В. Гуськов