Постановление Курганского областного суда от 14 августа 2015 г. по делу N 4А-181/2015

Заместитель председателя Курганского областного суда Толмачев О.Л., рассмотрев в городе Кургане 14 августа 2015 г. жалобу Б.А.В. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от " ... ", решение судьи Курганского областного суда от " ... " по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Курганского городского суда от " ... " Б.А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на " ... ".

Решением судьи Курганского областного суда от " ... " постановление судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе в Курганский областной суд Б.А.В. ставит вопрос об отмене судебных актов, считая их незаконными, и об изменении наказания в виде лишения права управления транспортным средством на административный штраф в размере " ... " рублей.

В обоснование доводов жалобы указывает, что судьями необоснованно не применены в качестве смягчающих обстоятельств: добровольное сообщение сотрудникам полиции о совершенном правонарушении, вызов скорой помощи на место ДТП, принесение потерпевшему извинений, как письменно, так и устно, оказание содействия сотрудникам ГИБДД в установлении обстоятельств, подлежащих выяснению, а также наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей, один из которых болен и нуждается в лечении. Кроме того, судьями необоснованно принято в качестве отягчающего обстоятельства повторное совершение однородного правонарушения, поскольку в " ... " административное правонарушение по ст. 12.9 КоАП РФ он не совершал, постановление о привлечении к административной ответственности обжаловал, а правонарушение, предусмотренное ст. 19.22 КоАП РФ, не является однородным с административным правонарушением по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В связи с изложенным, считает, что ему назначено слишком суровое наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок " ... ".

Проверив материалы дела, полагаю жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД) предусмотрено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов дела установлено, что " ... " в " ... " час. Б.А.В., управляя автомобилем марки " ... ", государственный регистрационный номер N, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу К.С.И., двигавшемуся на зеленый сигнал светофора и совершил на него наезд, в результате которого пешеход получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Б.А.В., выразившиеся в нарушении п. 13.1 ПДД, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы Б.А.В. о чрезмерной строгости назначенного ему наказания нельзя признать обоснованными, так как наступление вреда здоровью гражданина явилось следствием пренебрежительного отношения к выполнению требований Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Б.А.В., не уступившим дорогу пешеходу, переходящему дорогу по регулируемому пешеходному переходу.

Ссылка заявителя о необоснованности учета отягчающим ответственность обстоятельством повторного совершения им однородного административного правонарушения не может быть принята во внимание, поскольку в материалах дела имеется решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курганской области от " ... ", которым постановление по делу об административном правонарушении от " ... " о привлечении Б.А.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ оставлено без изменения. Сведений об отмене указанного постановления в судебном порядке материалы дела не содержат.

Выбор вида наказания судьей мотивирован. При назначении наказания требования ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены.

Постановление о привлечении Б.А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Привлечение Б.А.В. к административной ответственности осуществлено в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от " ... ", решение судьи Курганского областного суда от " ... " оставить без изменения, жалобу Б.А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Курганского областного суда О.Л. Толмачев

Копия верна: заместитель председателя

Курганского областного суда

О.Л. Толмачев

14.08.2015