Постановление Курганского областного суда от 17 августа 2015 г. по делу N 4А-186/2015

Заместитель председателя Курганского областного суда Толмачев О.Л., рассмотрев в г. Кургане 17 августа 2015 г. жалобу Петренко Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Далматовского судебного района Курганской области от 10 апреля 2015 г., решение судьи Далматовского районного суда Курганской области от 20 мая 2015 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Далматовского судебного района Курганской области от 10 апреля 2015 г. Петренко Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере " ... " руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Решением судьи Далматовского районного суда Курганской области от 20 мая 2015 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Курганский областной суд, Петренко Д.В. просит судебные постановления отменить и производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Указывает, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время он направлялся в МРЭО ГИБДД г. Шадринска для постановки на учет автомобиля и был остановлен сотрудниками ГИБДД, поскольку на передней части его автомобиля отсутствовал государственный регистрационный знак. Обращает внимание, что спиртное он не употреблял. Выпил только безалкогольный напиток "Энергетик".

Указывает, что данные обстоятельства подтверждаются показаниями его супруги И.Н.

Считает, что сотрудники ГИБДД, составившие в отношении него протокол об административном правонарушении, заинтересованы в исходе дела.

Полагает, что мировой судья при рассмотрении дела основывал свои выводы о виновности Петренко Д.В. на не полностью исследованных доказательствах.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела видно, что " ... " в 9 час. 30 мин. около " ... " водитель Петренко Д.В. управлял автомобилем марки " ... " государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении N от " ... " протоколом об отстранении от управления транспортным средством N от " ... " актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от " ... " протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения N от " ... " протоколом о задержании транспортного средства N от " ... " актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством N от " ... "

Судьями сделан правильный вывод о том, что в действиях Петренко Д.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Петренко Д.В. не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, опровергается имеющимися в деле доказательствами.

При указанных обстоятельствах судебные постановления являются законными и обоснованными.

Каких-либо процессуальных нарушений по делу об административном правонарушении не допущено.

Показаниям свидетеля И.Н. судьями была дана надлежащая правовая оценка, оснований не соглашаться с которой не имеется.

Доказательств того, что сотрудники ГИБДД являются заинтересованными в исходе дела лицами, Петренко Д.В. не представлено.

Доводы жалобы Петренко Д.В. не могут быть приняты во внимание, так как касаются обстоятельств, являвшихся предметом судебного исследования, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Петренко Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено Петренко Д.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Далматовского судебного района Курганской области от 10 апреля 2015 г., решение судьи Далматовского районного суда Курганской области от 20 мая 2015 г. оставить без изменения, жалобу Петренко Д.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Курганского областного суда О.Л. Толмачев

" ... "

" ... "