Решение Пензенского областного суда от 13 августа 2015 г. по делу N 12-134/2015

Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,

при секретаре Никулиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13.08.2015 года жалобу Аленкина Д.С. на постановление судьи Пачелмского районного суда Пензенской области от 16.07.2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Пачелмского районного суда Пензенской области от 16 июля 2015 года Аленкин Д.С. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

В жалобе Аленкин Д.С., просит отменить постановление судьи Пачелмского районного суда Пензенской области от 16.07.2015 года и прекратить производство по делу.

В обоснование жалобы указывает, что не может быть доказательством по делу протокол об административном правонарушении, поскольку отсутствует его подпись о согласии или не согласие с данным протоколом; не может быть доказательством по делу об административном правонарушении рапорт УПП ОеМВД России по Пачелмскому району Пензенской области "данные изъяты". поскольку последний основывался на показаниях потерпевшей "данные изъяты" свидетелей "данные изъяты" без учета его объяснений; показания, данные в судебном заседании "данные изъяты". отличаются от ее показаний данных ей ранее сотруднику полиции; к показаниям свидетелей "данные изъяты". следует отнестись критично, поскольку последние находились на лечении и лежали в одной палате с "данные изъяты". и могли быть заинтересованы в исходе данного дела; имеются различия в показаниях потерпевшей "данные изъяты" свидетелей "данные изъяты"., в части места, где он якобы выражался нецензурной бранью, в связи с чем письменные объяснения "данные изъяты". не могут являться доказательствами по делу; "данные изъяты" его оговаривает, поскольку с ней у него сложились неприязненные отношения; нецензурной бранью в адрес "данные изъяты". он не выражался; не взяты объяснения с медицинских работников, с которыми у него состоялся диалог по поводу произошедшего и который "данные изъяты". не могла слышать из-за большого расстояния и пенсионного возраста.

Проверив материалы дела, выслушав объяснение Аленкина Д.С., поддержавшего доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как было установлено Аленкин Д.С., 02 июля 2015 года в "данные изъяты" минут, находясь в детском отделении Пачелмского филиала ГБУЗ "Нижнеломовская МРБ" по адресу: "данные изъяты", учинил хулиганские действия в адрес "данные изъяты" беспричинно выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Эти обстоятельства и вина Аленкина Д.С. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении "данные изъяты" от 04 июля 2015 года, составленным сотрудником полиции и в котором полно изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения; письменным заявлением "данные изъяты" о привлечении к административной ответственности Аленкина Д.С., который 02 июля 2015 года в детском отделении Пачелмской районной больнице в ее адрес учинил хулиганские действия; показаниями потерпевшей "данные изъяты"., данными в судебном заседании, о том, что 02 июля 2015 года в детском отделении Пачелмской районной больнице Аленкин Д.С. выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью; письменными объяснениями свидетелей "данные изъяты"., которыми подтверждается факт, что 02 июля 2015 года в детском отделении Пачелмской районной больнице Аленкин Д.С. выражался в адрес "данные изъяты". грубой нецензурной бранью; рапортом УУП ОеМВД России по Пачелмскому району "данные изъяты". об обстоятельствах совершенного Аленкиным Д.С. правонарушения и иными доказательствами по делу, которым суд дал надлежащую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сам Аленкин Д.С. при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении отрицал свою виновность в совершении правонарушения.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья обоснованно пришла к выводу о виновности Аленкина Д.С. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание, в виде административного штрафа, судьей назначено обоснованно, соответствует требованиям, предусмотренной санкцией данной статьи, личности Аленкина Д.С. и обстоятельствам дела.

Довод Аленкина Д.С. о том, что он не совершал данного правонарушения, является необоснованным, и опровергается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Доводы заявителя о том, что потерпевшая "данные изъяты"., оговаривает его, а свидетели "данные изъяты"., заинтересованы в исходе дела, являются несостоятельными, поскольку объективно ничем не подтверждены.

Все доказательства исследованные судьей районного суда являются допустимыми и получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Другие доводы жалобы законность постановления не подрывает.

Доводы Аленкина Д.С. направлены на переоценку доказательств, исследованных судьей, хотя оснований для этого не имеется.

Доказательств по делу было достаточно для вынесения законного и обоснованного постановления.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенного по делу судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Пачелмского районного суда Пензенской области от 16.07.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Аленкина Д.С. - оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья областного суда - П.Г. Попов.