Решение Пензенского областного суда от 21 августа 2015 г. по делу N 12-143/2015

Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,

При секретаре Никулиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21.08.2015 года жалобу Клейн В.Ю. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 17.08.2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 17 августа 2015 года Клейн В.Ю. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

В жалобе Клейн В.Ю., просит пересмотреть дело и указывает, что вмененное в вину правонарушение он не совершал, а свидетели по делу грубо оклеветали его.

В судебном заявитель поддержал жалобу, просил отменить постановление судьи, поскольку работниками полиции на улице "данные изъяты" был задержан незаконно. Сотрудник полиции "данные изъяты" является заинтересованным лицом, поскольку производил задержание "данные изъяты" а у него на телефоне просто была включена видеокамера.

Проверив материалы дела, выслушав объяснение Клейн В.Ю., поддержавшего доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как было установлено Клейн В.Ю., 15 августа 2015 года в "данные изъяты" минут находясь в общественном месте - у дома "данные изъяты" на площади "данные изъяты", учинил хулиганские действия, выражался грубой нецензурной бранью, на требования граждан и прибывших сотрудников полиции не реагировал, нарушая тем самым общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Эти обстоятельства и вина Клейн В.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении "данные изъяты" от 15 августа 2015 года, составленным сотрудником полиции и в котором полно изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения, заявлением и письменным объяснением "данные изъяты" о том, что 15 августа 2015 года в "данные изъяты" минут Клейн В.Ю., находясь около дома "данные изъяты" кричал, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на требования граждан прекратить хулиганские действия не реагировал; данные обстоятельства были подтверждены показаниями свидетелей "данные изъяты" данными в суде первой инстанции; рапортами сотрудников ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе "данные изъяты" от 15 августа 2015 года в которых подробно изложены обстоятельства совершенного Клейн В.Ю. правонарушения; и иными доказательствами по делу, которым суд дал надлежащую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сам Клейн В.Ю. при рассмотрении дела об административном правонарушении виновным себя не признал.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья обоснованно пришла к выводу о виновности Клейн В.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание, в виде административного ареста, судьей назначено обоснованно, соответствует требованиям, предусмотренной санкцией данной статьи, личности Клейн В.Ю. и обстоятельствам дела.

Довод Клейн В.Ю. о том, что он не совершал данного правонарушения, является необоснованным, и опровергается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Доводы заявителя о том, что свидетели по делу оклеветали его, а "данные изъяты". является заинтересованным лицом в исходе дела, не могут быть приняты во внимание, поскольку объективно ничем не подтверждены.

Доводы Клейн В.Ю. направлены на переоценку доказательств, исследованных судьей, и на законность принятого судьей решения не влияют.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены или изменения вынесенного по делу судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 17.08.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Клейн В.Ю. - оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья областного суда - П.Г. Попов.