Решение Пензенского областного суда от 22 августа 2015 г. по делу N 12-144/2015

Судья Пензенского областного суда Овчаренко А.Н.,

при секретаре Емелиной И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Ширманова Е.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 17 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ширманова Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 17 августа 2015 года Ширманов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, Ширманов Е.А., просил отменить указанное постановление, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава вмененного административного правонарушения, отсутствие доказательств его виновности, недостоверности показаний допрошенных по делу свидетелей, которые являются заинтересованными лицами, необоснованное отклонение его ходатайств об обеспечении участия его защитника и допросе свидетелей в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Заслушав объяснения Ширманова Е.А. и его защитника Рахмановой О.В., действующей на основании ордера, поддержавших доводы жалобы, допросив свидетелей, не нахожу оснований к отмене постановления судьи, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, и было установлено судьей, 15 августа 2015 года в "данные изъяты" минут Ширманов Е.А., находясь в общественном месте - у дома "данные изъяты" по ул. "данные изъяты" на площади "данные изъяты" совершил хулиганские действия, выражался грубой нецензурной бранью, на требования граждан и прибывших сотрудников полиции не реагировал, нарушая тем самым общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Таким образом, Ширманов Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Ширмановым Е.А. данного административного правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении и об административном задержании от 15 августа 2015 года, письменными объяснениями граждан "данные изъяты"., рапортами сотрудников полиции "данные изъяты" и других, показаниями названных лиц, допрошенных судьей в качестве свидетелей, совокупности которых в обжалуемом постановлении дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В материалах дела отсутствуют достаточные данные о том, что указанные лица, являющиеся как сотрудниками полиции, осуществляющими служебные полномочия по охране правопорядка, так и не являющиеся таковыми, имеют предвзятое либо неприязненное отношение к Ширманову Е.А. и с какой-либо целью оговорили его.

Вопреки доводам жалобы факт совершения сотрудниками полиции противоправных действий в отношении Ширманова Е.А. при фиксации выявленного административного правонарушения объективными и достаточными доказательствами не подтвержден.

Показания свидетелей "данные изъяты" допрошенных в ходе рассмотрения жалобы, не являются достаточными доказательствами, опровергающими факт совершения Ширмановым Е.А. административного правонарушения, поскольку указанные лица, находятся с данным лицом в дружеских отношениях и могут быть заинтересованы в исходе дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из материалов дела не усматривается.

Наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток назначено судьей в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств, изложенных в ч. 2 ст. 4.1 данного Кодекса.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену судебного постановления, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

В материалах дела отсутствуют данные о том, что Ширмановым Е.А. в ходе производства по делу об административном правонарушении заявлялись ходатайства о допуске в качестве его защитника и допросе в качестве свидетелей конкретных лиц с указанием их фамилии, имени, отчества и места нахождения. Соответствующие ходатайства были сформулированы Ширмановым Е.А. и удовлетворены судом лишь в ходе рассмотрения его жалобы в Пензенском областном суде.

Доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, не опровергают установленных обстоятельств и не свидетельствуют о незаконности принятого по делу постановления судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Пензенского областного суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 17 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ширманова Е.А. оставить без изменения, жалобу Ширманова Е.А. - без удовлетворения.

Судья: А.Н. Овчаренко