Апелляционное определение СК по гражданским делам Пензенского областного суда от 18 августа 2015 г. по делу N 33-2307/2015

судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Елагиной Т.В.

и судей Ирышковой Т.В., Мананниковой В.Н.

при секретаре Потаповой О.В.

заслушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Мокринской Л.С. на решение Сердобского городского суда Пензенской области от 20 мая 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (закрытое акционерное общество) к Мокринской Л.С. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности) удовлетворить.

Взыскать с Мокринской Л.С. в пользу "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (закрытое акционерное общество) сумму общего долга в размере "данные изъяты", из которых: "данные изъяты" - просроченная задолженность по основному долгу, "данные изъяты" - просроченные проценты, "данные изъяты" - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с Мокринской Л.С. в пользу "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (закрытое акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"

Заслушав доклад судьи Елагиной Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

"Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) обратилось в суд с иском к Мокринской Л.С. о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) и Мокринской Л.С. в офертно-акцептной форме был заключен договор N о выпуске и обслуживании кредитной карты с начальным кредитным лимитом "данные изъяты". Договор заключен на основании заявления-анкеты, заполненной Мокринской Л.С., в соответствии с условиями, изложенными в ней, а также в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО). "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) осуществлено кредитование Мокринской Л.С. Кредитная карта получена Мокринской Л.С. и активирована путем телефонного звонка в банк. Обязательства, предусмотренные договором, Мокринской Л.С. в порядке, предусмотренном его условиями и требованиями закона, не исполнены, ответчица неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчице заключительный счет с требованием об оплате имеющейся задолженности, которое последней в добровольном порядке не исполнено. На основании изложенного истец просил суд взыскать с Мокринской Л.С. сумму долга в размере "данные изъяты"., из которых: "данные изъяты". - просроченная задолженность по основному долгу, "данные изъяты". - просроченные проценты, "данные изъяты". - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также в возврат государственной пошлины "данные изъяты".

Сердобский городской суд Пензенской области постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Мокринская Л.С. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что просрочку по оплате платежей в погашение кредита она не допускала, осуществляя платежи в соответствии с высылавшимися ей банком светами-квитанциями и телефонными сообщениями, в связи с чем считает начисление процентов и штрафных санкций необоснованным. Полагает, что обязательства по договору исполнены ею в полном объеме, в связи с чем взыскание с нее задолженности является необоснованным.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд признал установленным и исходил из того, что ответчицей ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору о выпуске и обслуживанию кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ N, вследствие чего образовалась задолженность в размере "данные изъяты"., которая подлежит взысканию с Мокринской Л.С. в пользу истца.

Данные выводы суда, по мнению судебной коллеги, являются правильными, основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах ст.ст.160, 309, 310, 432, 434, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, правильно примененных судом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) и Мокринской Л.С. был заключен договор N о выпуске и обслуживании кредитной карты с начальным кредитным лимитом "данные изъяты".

Данный договор заключен сторонами в офертно-акцептной форме путем заполнения Мокринской Л.С. заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ, а также на условиях, изложенных в ней, и на общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, утвержденных банком и в соответствии с тарифами банка.

Мокринская Л.С. получила кредитную карту, ДД.ММ.ГГГГ активировала ее и осуществляла операции с использованием данной банковской карты.

В соответствии с п.2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), утвержденных приказом председателя Правления от 23.09.2010 N242 (далее - Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО): банк выпускает клиенту кредитную карту (п.3.1); кредитная карта передается клиенту неактивированной. Для проведения операций по кредитной карте клиент должен поставить подпись на оборотной стороне кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в банк (п.3.3); клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке (п. 5.6).

На основании п.7.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Срок возврата кредита и уплаты процентов на него в соответствии с п.7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) определялся датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с момента его формирования.

Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум, утвержденными приказом председателя Правления от 22.06.2011 N0622.01 (далее - Тарифы по кредитным картам), предусмотрены беспроцентный период до 55 дней, процентная ставка по кредиту составляет 0,12% в день при своевременной оплате минимального платежа, 0,20% в день - при неоплате минимального платежа, минимальный платеж составляет не более 6% от задолженности, минимум - 600 руб.

Тарифами по кредитным картам также предусмотрены штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз, - 590 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб.

Пунктом 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) предусмотрено право банка на одностороннее расторжение договора, в том числе, в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что Мокринская Л.С. ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ N, допуская нарушение сроков внесения минимального платежа по кредиту, с ноября 2013 года оплату по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты не производила, в результате образовалась задолженность в размере "данные изъяты"., из которых: "данные изъяты". - просроченная задолженность по основному долгу, "данные изъяты". - просроченные проценты, "данные изъяты" - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Доводы апелляционной жалобы Мокринской Л.С. о том, что обязательства о договору о выпуске и обслуживании кредитной карты исполнялись ею своевременно и в полном объеме, опровергаются представленным в материалы дела расчетом задолженности, который соответствует выпискам по договору и лицевому счету и который обоснованно судом признан верным.

При таких обстоятельствах доводы апеллянта о необоснованном начислении ей процентов и штрафных санкций, а также об отсутствии задолженности по договору являются необоснованными и подлежат отклонению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда, с которыми соглашается судебная коллегия, они направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах по делу, исследованных и установленных судом по правилам ст.ст.56, 67 ГПК РФ, а потому не свидетельствуют о незаконности и необоснованности принятого судом решения и не могут являться основаниями для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сердобского городского суда Пензенской области от 20 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мокринской Л.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи