Апелляционное определение СК по гражданским делам Пензенского областного суда от 18 августа 2015 г. по делу N 33-2371/2015

судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Прошиной Л.П.,

судей Потеминой Е.В., Бурдюговского О.В.,

при секретаре Теряевской Ю.А.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Потеминой Е.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Садоводческого некоммерческого товарищества "Пензенское" на решение Пензенского районного суда Пензенской области от 18.06.2015 г., которым постановлено:

"Исковые требования Афтаева В.Н. удовлетворить частично.

Обязать СНТ "Пензенское" Пензенского района Пензенской области заключить с Афтаевым В.Н. договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в СНТ "Пензенское" в следующей редакции:

"1.Предмет договора.

"Пользователь" вправе пользоваться за плату следующими объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в Товариществе, в том числе:

-земельными участками общего пользования;

-улицами, проездами, проходами от границ Товарищества до границ индивидуальных садовых участков;

-системой водоснабжения.

При этом "Товарищество" оказывает сопутствующие этому работы, услуги, реализовывая имущественные права, а также поддерживая объекты инфраструктуры и имущество общего пользования в исправном (актуальном) состоянии.

2. Права и обязанности сторон

2.1. Товарищество обязано:

2.1.1. Предоставить Индивидуальному садоводу и членам его семьи право пользования указанными в пункте 1 Договора объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества.

2.1.2. Обеспечивать Индивидуальному садоводу предоставление воды для хозяйственных нужд садовых участков с соблюдением графика подачи воды.

2.1.3. Принимать от Индивидуального садовода предусмотренные данным договором платежи за пользование указанными в пункте 1 Договора объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества.

2.1.4. По письменному заявлению "Пользователя" предоставлять информацию обо всех изменениях, вносимых в период действия договора в Устав СНТ "Пензенское", о деятельности органов управления и органов контроля "Товарищества", связанную с предметом договора.

2.1.5. На основании заявки Индивидуального садовода направлять своего сотрудника для составления акта о ненадлежащем оказании услуг, нанесения ущерба общему имущества Товарищества или имуществу Индивидуального садовода.

2.2. Товарищество имеет право:

2.2.1. Осуществлять контроль за порядком пользования "Пользователем" объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, принадлежащих товариществу, указанными в п.1 Договора.

2.2.2. В случае выявления нарушений Потребителем порядка пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, указанными в п.1 Договора, на основании решения правления или общего собрания членов "Товарищества" без предупреждения приостанавливать возможность пользования объектами инфраструктуры до устранения нарушений и компенсации допущенного ущерба в порядке, установленном регламентирующими документами Товарищества.

2.2.3. На основании решения правления или общего собрания членов "Товарищества" приостанавливать право пользования "Пользователем" объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, указанными в п.1 Договора, в случае неисполнения установленных Договором обязанностей по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, указанными в п.1 Договора.

2.3. Пользователь обязан:

2.3.1. Своевременно вносить плату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, указанными в п.1 Договора.

2.3.2. При реализации права пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования "Товарищества" использовать их в соответствии с целевым назначением, в соответствии с установленным регламентирующими документами Товарищества порядком, не причиняющим ущерба общему имуществу СНТ "Пензенское" и других лиц.

2.4. Пользователь имеет право:

2.4.1. Самостоятельно хозяйствовать на своих земельных участках в соответствии с их разрешенным использованием, осуществлять право пользования объектами инфраструктуры СНТ "Пензенское" в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

2.4.2. Беспрепятственно в любое время пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, указанными в п. 1 Договора, за исключением системы водоснабжения.

2.4.3. Беспрепятственно в сельскохозяйственный сезон пользоваться системой водоснабжения. Начало и конец сельскохозяйственного сезона устанавливает правление "Товарищества".

3. Платежи по Договору

3.1. Плата "Пользователя" за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования "Товарищества" именуется взносом или платежом.

3.2. В случае приобретения, создания (в том числе реконструкции, модернизации) "Товариществом" объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования, которыми пользуется "Пользователь", размер взноса (платежа) за пользование этими объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования увеличивается для "Пользователя" на величину оплаты (целевого взноса) на приобретение (создание) объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования.

Взнос (платеж) на создание, приобретение нового объекта инфраструктуры, имущества общего пользования вносится "Пользователем" в размере и сроки, определенные общим собранием "Товарищества".

3.3. Взнос (платеж) за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования определяется, как сумма его составляющих, указанных в пункте 1, и исчисляется исходя из фактического размера индивидуальных садовых участков "Пользователя" под номерами 331 и 332 в СНТ "Пензенское" с точностью до 0.01 сотки. Размер взноса устанавливается путем деления общей суммы расходной части сметы "Товарищества", утверждаемой решением общего собрания на очередной календарный год, на количество соток земли, находящихся в суммарной собственности всех садоводов, и умножается на площадь участков "Пользователя".

Взнос (платеж) за пользование системой водоснабжения садового участка N в СНТ "Пензенское" взимается с "Пользователя" с момента подключения данного участка к системе водоснабжения "Товарищества", но не ранее заключения Договора.

Расчет взноса (платежа) и копия утвержденной приходно-расходной сметы на очередной календарный год выдается "Пользователю" не позднее пяти календарных дней после дня утверждения приходно-расходной сметы общим собранием "Товарищества".

Расчет взноса (платежа) в год заключения Договора производится с даты заключения договора, по утвержденной приходно-расходной смете с точностью до одного дня.

3.4. За пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, указанными в п. 1 Договора, "Пользователь" производит оплату на расчетный счет "Товарищества". Периодичность оплаты - 1 раз в год. Платеж вносится в срок до 30 июня.

В год заключения Договора после 1 июня - "Пользователь" производит оплату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, "Товарищества" не позднее семи дней после дня подписания Договора.

3.5. Размер взноса (платежа) за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, указанными в п. 1 Договора, при условии внесения взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать для "Пользователя" размер платы за пользование указанными объектами и имуществом для членов "Товарищества".

3.6. Изменения предмета Договора утверждаются решениями общего собрания "Товарищества" и оформляются дополнительными соглашениями к Договору.

3.7. Изменения порядка внесения взносов (платежей) утверждаются решениями общего собрания "Товарищества" и доводятся до "Пользователя" в том же порядке, как и для членов "Товарищества".

4. Вступление в силу, пролонгация и прекращение действия договора

4.1. Настоящий Договор вступает в законную силу с момента его подписания сторонами и считается заключенным сроком на один год. В случае, если за 30 дней до окончания действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении его условий, Договор продолжает действовать еще на следующий календарный год и так далее.

4.2. Настоящий Договор прекращает свое действие в связи с приемом Индивидуального садовода в члены СНТ "Пензенское".

4.3. Настоящий Договор прекращает свое действие в связи с переходом прав на садовые участки в результате их продажи, дарения, мены и прочих сделок, предусмотренных законодательством РФ.

4.4. Договор может прекратить свое действие по иным основаниям, в соответствии с действующим законодательством РФ.

5. Порядок урегулирования споров.

5.1. В случае возникновения между Сторонами любого спора относительно толкования, действия или исполнения настоящего Договора, Стороны предпримут все разумные меры для разрешения такого спора путем переговоров. Претензионный порядок разрешения споров является обязательным. Срок рассмотрения претензии-20 календарных дней с момента получения претензии соответствующей Стороной.

5.2. Спор, по которому Стороны не достигли соглашения путем переговоров, подлежит разрешению в соответствии с действующим законодательством РФ.

6. Прочие условия

6.1. В случаях, не предусмотренных настоящим Договором, стороны руководствуются действующим законодательством РФ.

6.2. Все изменения и дополнения к данному Договору являются действительными, если они оформлены в письменной форме и подписаны Сторонами.

6.3. Договор составляется в двух идентичных экземплярах, один экземпляр для "Пользователя", другой для "Товарищества"."

Условия договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в СНТ "Пензенское" распространяются на правоотношения, возникшие с момента вступления данного решения суда в законную силу.

Взыскать с СНТ "Пензенское" в пользу Афтаева В.Н. судебные расходы в размере "данные изъяты" руб.

Взыскать с СНТ "Пензенское" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере "данные изъяты" руб. "

Проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Пензенское" создано в 1991 г., является юридическим лицом, располагается по адресу: "адрес".

Афтаев В.Н. является собственником земельных участков: N для ведения садоводства площадью 600 кв.м., расположенного в границах СНТ "Пензенское" (кадастровый номер N) и N для ведения садоводства площадью 600 кв.м., расположенного в границах СНТ "Пензенское" (кадастровый номер N.).

Истец Афтаев В.Н. обратился в суд с иском к СНТ "Пензенское". В обоснование указал, что земельные участки NN N в СНТ "Пензенское" были приобретены им в 2012 г. по договорам купли-продажи. В члены садоводческого товарищества вступать он не желает, но при этом нуждается в пользовании землями общего пользования для подъезда к садовому участку N и системой водоснабжения для хозяйственных нужд садового участка N N. В связи с этим им в соответствии со ст. 445 ГК РФ на имя председателя правления СНТ "Пензенское" -Добрышкиной Н.В. был направлен проект договора "О пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ "Пензенское" от ДД.ММ.ГГГГ с сопроводительным письмом о необходимости рассмотрения договора и принятия решения. 14.05.2015 г. им получен письменный ответ от Добрышкиной Н.В., из которого следует, что вопрос о заключении договора рассматривался на общем собрании членов СНТ "Пензенское", собрание решило обязать платить индивидуального садовода по договору в размере не более членских взносов. Ответ Добрышкиной Н.В. свидетельствует об отказе и уклонении СНТ "Пензенское" от заключения договора на предложенных истцом условиях, что является необоснованными, нарушающими его законные права и интересы по следующим основаниям: пользование подъездными дорогами СНТ "Пензенское", относящимися к землям общего пользования, необходимо только для подъезда к участку N N, водопровод имеется лишь на принадлежащем истцу участке N и необходим ему лишь для хозяйственных нужд именно этого участка, на участке N водопровод отсутствует, другими объектами инфраструктуры СНТ "Пензенское" он не пользуется. Взносы на создание системы поливного водоснабжения в СНТ "Пензенское" были внесены прежним собственником участка N N, Манцыревым Г.П. В проект договора от ДД.ММ.ГГГГ им были включены условия о предоставлении ему как потребителю права пользования лишь следующими объектами инфраструктуры: землями общего пользования, для подъезда к садовому участку N 331: системой водоснабжения для хозяйственных нужд садового участка N N, а также условия о том, что размер платы за пользование объектами инфраструктуры по настоящему договору устанавливается в равной доле, пропорционально количеству членов СНТ "Пензенское" и других пользователей соответствующей инфраструктурой (земли общего пользования, сезонное водоснабжение для хозяйственных нужд), из расчета суммы, содержащихся в приходно-расходной смете товарищества, расходов на земельный налог (земли общего пользования) и прямых расходов на сезонную подачу воды: затраты на электроэнергию; затраты на заработную плату непосредственного рабочего персонала-слесаря моториста. При этом, в договоре истцом предложено условие о том, что для самостоятельного расчета потребителем размера платы по договору, Правление СНТ "Пензенское", не позднее 20 суток после ее утверждения направляет индивидуальному садоводу почтой приходно-расходную смету, документы, содержащие данные о количестве членов Товарищества и других пользователей соответствующей инфраструктурой (земли общего пользования, сезонное водоснажение для хозяйственных нужд). Однако от заключения предложенного договора от ДД.ММ.ГГГГ СНТ "Пензенское" уклонилось. Просил обязать СНТ "Пензенское" заключить с ним договор "О пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования" СНТ "Пензенское" на условиях, указанных в проекте договора от ДД.ММ.ГГГГ г, взыскать с СНТ "Пензенское" в его пользу понесенные судебные расходы.

В судебном заседании истец Афтаев В.Н. исковые требования уточнил, пояснив, что размер платы за пользование объектами инфраструктуры по договору должен устанавливаться в равной доле, пропорционально количеству членов СНТ "Пензенское" и других пользователей соответствующей инфраструктурой (земли общего пользования, сезонное водоснабжение для хозяйственных нужд), из расчета суммы, содержащихся в приходно-расходной смете товарищества, расходов на земельный налог (земли общего пользования) и прямых расходов на сезонную подачу воды: затраты на электроэнергию; затраты на заработную плату непосредственного рабочего персонала-слесаря моториста.

Представитель ответчика председатель СНТ "Пензенское" Добрышкина Н.В. исковые требования признала частично, пояснила суду, что СНТ "Пензенское" согласно заключить с истцом договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим общим имуществом товарищества, однако считает не приемлемым предложенные истцом условия платы за указанные объекты. Согласно решению общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ все собравшиеся единогласно проголосовали, что Афтаев В.Н. обязан оплачивать полностью за участки N N и N, ведя дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Размер платы при условии внесения им иных взносов в приобретение (создание) общего имущества должен быть равным членским взносам.

Пензенский районный суд Пензенской области постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика - председатель правления СНТ "Пензенское" Добрышкина Н.В., просит решение отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование ссылается на то, что в октябре 2014 г. истцу был направлен проект договора, от подписания которого он уклонился, пренебрегая правами и интересами всех дачников. Общим собранием были приняты решения об оплате истцом расходов, предусмотренных сметой, однако истец на указанных собраниях не присутствовал. Согласно ст. 421 ГК РФ обе стороны свободны в заключении договора и понуждение к заключению договора не допускается, однако суд обязал товарищество заключить с истцом договор на его условиях.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика - председатель правления СНТ "Пензенское" Добрышкина Н.В., доводы апелляционной жалобы поддержала полностью.

Истец Афтаев В.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность решения применительно к ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п.4 ст.445 ГК РФ если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

В силу ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 г. N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договором взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что заключение договора о пользовании объектами инфраструктуры садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, является обязательным в силу закона.

Согласно пункту 1 статьи 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с указанным Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Сторона, направившая оферту и получавшая от стороны для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение 30 дней со дня получения такого извещения, либо истечения срока для акцепта.

Пунктом 1 ст. 446 ГК РФ предусмотрено, что в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании ст. 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Афтаев В.Н., являясь собственником земельных участков N N и N для ведения садоводства и огородничества, расположенных в СНТ "Пензенское", ДД.ММ.ГГГГ направил в СНТ "Пензенское" проект договора "О пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования".

Рассмотрев проект, СНТ "Пензенское" в лице председателя правления Добрышкиной Н.В. направило истцу письмо, в котором выразило несогласие с отдельными пунктами договора.

В ходе рассмотрения настоящего дела истец Афтаев В.Н. и представитель ответчика председатель правления СНТ "Пензенское" Добрышкина Н.В. пришли к обоюдному согласию об условиях договора в части его предмета, прав и обязанностей сторон, вступления в силу договора, порядка урегулирования споров. Условия договора, по которым стороны пришли к обоюдному соглашению, занесены в протокол судебного заседания суда первой инстанции и подписаны истцом Афтаевым В.Н. и представителем ответчика председателем правления СНТ "Пензенское" Добрышкиной Н.В. Данные условия соответствуют действующему законодательству, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно исходил из предложенного сторонами проекта договора в части его предмета, прав и обязанностей сторон, вступления в силу договора, порядка урегулирования споров.

Таким образом, из материалов дела следует, что обе стороны согласны на заключение договора, однако между ними имеются разногласия относительно его условий в части платы за пользование объектами инфраструктуры и другим общим имуществом СНТ.

Так, истец Афтаев В.Н. считает, что должен нести расходы только по уплате земельного налога и прямые расходы, связанные с водоснабжением (потребление насосом электроэнергии и заработная плата слесаря-моториста).

Представитель ответчика Добрышкина Н.В. считает, что истец должен пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества за плату на условиях равных с членами товарищества.

Согласия по пунктам проекта договора, касающимся платежей по договору, между сторонами достигнуто не было. В связи с этим, условия договора должны быть установлены судом согласно приведенным положениям Гражданского кодекса РФ.

Приведенный в проекте договора перечень объектов общего пользования согласуется с положениями Федерального закона N66-ФЗ, согласно которому имущество общего пользования - имущество, предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

При определении условий договора в части платы по договору, суд первой инстанции правильно исходил из того, что размер взноса за пользование указанными объектами должен быть установлен, исходя из расходной части сметы СНТ, утверждаемой решением общего собрания на очередной календарный год и при этом в соответствии с положениями Федерального закона N 66-ФЗ не может превышать для пользователя размер платы за пользование указанными объектами и имуществом для членов товарищества.

Так, в п.1 проекта договора, согласованного сторонами, определено, что "Пользователь" вправе пользоваться за плату следующими объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в Товариществе, в том числе: -земельными участками общего пользования; -улицами, проездами, проходами от границ Товарищества до границ индивидуальных садовых участков; -системой водоснабжения. При этом "Товарищество" оказывает сопутствующие этому работы, услуги, реализовывая имущественные права, а также поддерживая объекты инфраструктуры и имущество общего пользования в исправном (актуальном) состоянии.

В п.3.3 договора судом установлены размер и порядок оплаты платежей по договору: "взнос (платеж) за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования определяется, как сумма его составляющих, указанных в пункте 1, и исчисляется исходя из фактического размера индивидуальных садовых участков "Пользователя" под номерами 331 и 332 в СНТ "Пензенское" с точностью до 0.01 сотки. Размер взноса устанавливается путем деления общей суммы расходной части сметы "Товарищества", утверждаемой решением общего собрания на очередной календарный год, на количество соток земли, находящихся в суммарной собственности всех садоводов, и умножается на площадь участков "Пользователя"".

При этом судом обоснованно признаны заслуживающими внимания доводы представителя ответчика о том, что для поддержания системы водоснабжения в работоспособном состоянии, необходимыми являются не только расходы на оплату электроэнергии и заработную плату слесаря-моториста, но и расходы на текущий ремонт, а в случае необходимости и капитальный ремонт, приобретение труб в случае их износа и т.д.

Судебная коллегия отмечает, что пункт 3.3 договора не исключает необходимости внесения взносов (платежей) Афтаевым В.Н. как индивидуальным садоводом на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с товариществом, поскольку содержание общего имущества подразумевает привлечение работников, выполняющих определенные функции, направленные на достижение определенных целей.

Судебная коллегия соглашается с выводами районного суда о том, что в случае приобретения, создания, в том числе реконструкции, модернизации СНТ объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования, которыми будет пользоваться пользователь, размер взноса (платежа) за пользование этими объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования должен быть увеличен для пользователя на величину оплаты (целевого взноса) на приобретение (создание) объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования. Указанный взнос по общему правилу должен вноситься в размере и сроки, определенные общим собранием СНТ. Взнос (платеж) за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования должен определяться, как сумма его составляющих, указанных в пункте 1, и исчисляться исходя из фактического размера индивидуальных садовых участков пользователя с точностью до 0.01 сотки.

Размер взноса установлен судом путем деления общей суммы расходной части сметы СНТ, утверждаемой решением общего собрания на очередной календарный год, на количество соток земли, находящихся в суммарной собственности всех садоводов, и умножается на площадь участков пользователя, с чем судебная коллегия также соглашается.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были приняты во внимание судом первой инстанции при постановлении обжалуемого решения, но имели существенное значение, и сведений, опровергающих выводы суда, содержащиеся в этом решении, и не могут явиться основанием к его отмене. Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены решения суда, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пензенского районного суда Пензенской области от 18.06.2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ "Пензенское" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи