Апелляционное определение СК по гражданским делам Пензенского областного суда от 01 сентября 2015 г. по делу N 33-2506/2015

судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Макаровой С.А.

и судей Потеминой Е.В., Прудентовой Е.В.,

при секретаре Горыниной О.Н.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Макаровой С.А. дело по апелляционной жалобе Никульшиной А.А. на решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 13 июля 2015 года, которым постановлено:

отказать в удовлетворении иска Понятова И.К., Никульшиной А.А. к УМВД России по Пензенской области о перерасчете пенсии.

Проверив материалы дела, заслушав Никульшину А.А., представителя УМВД России по Пензенской области Демина П.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Никульшина А.А., Понятов И.К. обратились в суд с иском к УМВД России по Пензенской области о перерасчете пенсии.

В его обоснование указав, что Понятов И.К. и ФИО11 проходили службу в ОПО-22 ГПС г.Заречного Пензенской области, имевшего прямое подчинение ГУПО МВД СССР, были уволены по выслуге лет, им была назначена соответтсвующая пенсия. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умер, супруга ФИО17., является получателем пенсии по случаю потери кормильца. С ноября 2013г. им пенсионным отделом УМВД России по Пензенской области были сделаны перерасчеты пенсии исходя из установленных с 01.01.2012 должностных окладов, тождественных тарифным разрядам, установленным по должностям УМВД России, которые являются не соответствующими должностям, с которых они были уволены при выходе на пенсию.

С такими действиями ответчика не согласны и просят суд обязать ответчика установить для начисления пенсии оклады, аналогичные их должностям, указанным при увольнении на пенсию, а также произвести перерасчет пенсий с 01.01.2012 по дату подачи заявления с учетом инфляции.

Железнодорожный районный суд г.Пензы постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Никульшина А.А. просит решение отменить, в связи с тем, что суд согласился с необоснованным занижением ей размера пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Никульшина А.А. доводы жалобы поддержала.

Представитель УМВД России по Пензенской области Демин П.Н. просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Понятов И.К. ДД.ММ.ГГГГ умер.

Согласно положений ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Законность и обоснованность решения в отношении Понятова И.К. не проверяется, так как им решение суда не обжаловалось, решение, в части, касающейся отказа в иске Понятову И.К. права и интересы Никульшиной А.А. не затрагивает.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

ФИО13 проходил службу в Государственной противопожарной службе МВД РФ в различных должностях. Приказом начальника Управления специальной пожарной охраны СПАСР МВД РФ N л/с от 01.03.1993 он был уволен из органов внутренних дел по ст. 67 п. "б" (по болезни) с должности "данные изъяты" в звании "данные изъяты". Выслуга лет на день увольнения составила 36 лет 05 месяцев 21 день.

Ему была назначена пенсия по выслуге лет в соответствии с Законом РФ N 4468-1 от 12.02.1993 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей".

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14. умер,

С 2008 года Никульшина А.А. - супруга ФИО15., является получателем пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно ст. 49 Закона РФ N4468-1 от 12.02.1993 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей" пенсии, назначенные лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона подлежат пересмотру одновременно с увеличением денежного довольствия соответствующих категорий военнослужащих и сотрудников исходя из уровня увеличения денежного довольствия, учитываемого при исчислении пенсий.

С 1 января 2012 г. в связи с установлением новых окладов сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, подлежали также перерасчёту пенсии пенсионерам МВД России, в том числе пенсии по случаю потери кормильца.

Во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от 3 ноября 2011 г. N 878 "Об установлении окладов месячного денежного содержания сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации" Министерством внутренних дел Российской Федерации был издан приказ от 1 декабря 2011 N 1192 "Об установлении окладов месячного денежного содержания сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации", которым установлены тарифные разряды по должностям сотрудников рядового и начальствующего состава, проходивших службу в подразделениях органов внутренних дел.

На основании названных нормативных актов с 1 января 2012 года ответчиком был произведен перерасчет пенсии Никульшиной А.А. исходя должностного оклада по должности сотрудника МВД России.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд признал установленным и исходил из того, что пенсия Никульшиной А.А. назначена и выплачивается в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований к её перерасчету не имеется.

Данные выводы суда, по мнению судебной коллегии, являются правильными, основанными на собранных по делу и правильно оцененных доказательствах, соответствуют нормам действующего законодательства.

Разрешая спор, суд обоснованно установил, что должность ФИО16 бывшего "данные изъяты" (самостоятельного), была правомерно протарифицирована по приложению N 3 к приказу МВД России от 01.12.2011 N 1192 по 37 тарифному разряду, как "данные изъяты" (оклад "данные изъяты"). Истицей в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств нарушения прав определением соответствия должностей "данные изъяты" (самостоятельного) должности "данные изъяты".

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены судебного решения, поскольку основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Выводы суда мотивированы, основаны на полно и всесторонне исследованных обстоятельствах дела, материальный закон применен и истолкован судом правильно.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

С учетом приведенных обстоятельств оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 13 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Никульшиной А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи