Постановление Пензенского областного суда от 12 августа 2015 г. по делу N 4А-344/2015

И.о.председателя Пензенского областного суда Рыженков А.М., рассмотрев жалобу Новоженова О.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Первомайского района г.Пензы от 18.06.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Первомайского района г.Пензы от 18.06.2014 Новоженов О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

26.06.2015 в Пензенский областной суд поступила жалоба Новоженова О.А., в которой заявитель просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.

Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 01.07.2015 жалоба Новоженова О.А. принята к рассмотрению.

Истребованное 01.07.2015 дело об административном правонарушении в отношении Новоженова О.А. поступило в Пензенский областной суд 15.07.2015.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы Новоженова О.А. не нахожу по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет назначение наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложением 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения Новоженова О.А. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ явился допущенный им в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения и требований дорожной разметки 1.1 обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой административного правонарушения, рапортом должностного лица, а также приобщенными к материалам дела фотографиями с фиксацией совершенного правонарушения, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться к которой не имеется.

Таким образом, действия Новоженова О.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы не опровергают установленных судом обстоятельств и не исключают наличия в совершенном Новоженовым О.А. деянии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Не являются основанием к отмене постановления мирового судьи и доводы жалобы заявителя о том, что он не был извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении и о вынесенном мировым судьей постановлении узнал только в МРЭО ГИБДД при замене прав.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, в частности, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343.

О времени и месте рассмотрения дела Новоженов О.А. был извещен судебной повесткой по адресу, указанному им самим при составлении протокола об административном правонарушении (л.д.10). Однако данная повестка была возвращена в адрес мирового судьи с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, мировой судья, приняв необходимые меры по надлежащему извещению Новоженова О.А. о времени и месте рассмотрения дела, обоснованно рассмотрел данное дело об административном правонарушении в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

Кроме того, после рассмотрения дела в адрес Новоженова О.А. была направлена копия постановления мирового судьи, однако и она была возвращена в адрес мирового судьи в связи с истечением срока хранения (л.д.13).

Постановление о привлечении Новоженова О.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание Новоженову О.А. назначено в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, и.о.председателя суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Первомайского района г.Пензы от 18.06.2014 оставить без изменения, жалобу Новоженова О.А. - без удовлетворения.

И.о. председателя

Пензенского областного суда А.М. Рыженков