Постановление Пензенского областного суда от 21 августа 2015 г. по делу N 4А-360/2015

И.о.председателя Пензенского областного суда Рыженков А.М., рассмотрев жалобу Дашкина З.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Белинского района Пензенской области от 26.01.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Белинского района Пензенской области от 26.01.2015 Дашкин З.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

08.07.2015 в Пензенский областной суд поступила жалоба Дашкина З.Ф., в которой заявитель просит принятое по делу постановление отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Определением и.о.председателя Пензенского областного суда от 10.07.2015 жалоба Дашкина З.Ф. принята к рассмотрению.

Истребованное 10.07.2015 дело об административном правонарушении в отношении Дашкина З.Ф. поступило в Пензенский областной суд 21.07.2015.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы Дашкина З.Ф., оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 31.12.2014 в 19 часов 20 минут "данные изъяты" водитель Дашкин З.Ф. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Факт управления Дашкиным З.Ф. транспортным средством и совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем, письменными объяснениями Дашкина З.Ф., рапортом должностного лица.

Всем собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Дашкина З.Ф. правильно квалифицированы судом по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о его нахождении 31.12.2014 в трезвом состоянии, опровергаются материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями Дашкина З.Ф., где он собственноручно написал "выпил полрюмки водки и сел за руль" (л.д.3,7), а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем, где в графе "с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения" собственноручно написал "согласен" (л.д.5-6).

Ссылка в жалобе на процессуальные нарушения при проведении инспектором ДПС освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, также не может служить основанием к отмене постановления мирового судьи.

Как усматривается из материалов дела, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, подписаны понятыми, содержащиеся в них данные не противоречат другим материалам дела, в связи с чем обоснованно признаны допустимыми доказательствами.

При составлении акта освидетельствования и протокола об отстранении от управления транспортным средством Дашкин З.Ф. имел возможность указать об отсутствии понятых, и о том, что не был проинформирован сотрудниками ГИБДД о порядке проведения освидетельствования, однако не указал об этом, подписал акт и протокол без замечаний.

Доказательств о какой-либо заинтересованности сотрудников ДПС в исходе дела или допущенных злоупотреблениях по делу не представлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные ими в составленных документах, не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Дашкина З.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, мировым судьей обоснованно отмечено не было, в связи с чем не возникло оснований для вызова и опроса понятых, либо получения каких-либо дополнительных доказательств.

Довод жалобы о наличии в протоколе об отстранении от управления транспортным средством неоговоренных исправлений, не может быть признан существенным нарушением, влияющим на достоверность указанных в протоколе об административном правонарушении сведений.

Данный процессуальный документ подписан должностным лицом, его составившим. Каких-либо замечаний относительно правильности отражения в нем фактических обстоятельств административного правонарушения Дашкиным З.Ф. не указано. Кроме того, дата совершения правонарушения подтверждается другими процессуальными документами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.

Довод жалобы заявителя об отсутствии в административном протоколе данных о заводском номере технического средства, которым проводилось освидетельствование, также является несостоятельным и опровергается материалами дела (л.д.6).

Постановление о привлечении Дашкина З.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Дашкину З.Ф. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, и.о.председателя суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Белинского района Пензенской области от 26.01.2015 оставить без изменения, жалобу Дашкина З.Ф. - без удовлетворения.

И.о.председателя Пензенского

областного суда А.М. Рыженков