Постановление Пензенского областного суда от 26 августа 2015 г. по делу N 4А-361/2015

И.о.председателя Пензенского областного суда Рыженков А.М., рассмотрев жалобу Архипова В.В. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 14.04.2015 и решение судьи Пензенского областного суда от 11.06.2015 по делу по жалобе Архипова В.В. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе от 20.02.2015 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе от 20.02.2015 Архипов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одна тысяча пятьсот рублей.

Решением командира взвода N 2 ОБ ДПС ГТБДД УМВД России по г.Пензе от 14.03.2015 постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе от 20.02.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, в отношении Архипова В.В. оставлено без изменения.

Решением судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 14.04.2015 постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе от 20.02.2015 о привлечении Архипова В.В. к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере одна тысяча пятьсот рублей оставлено без изменения.

Решением судьи Пензенского областного суда от 11.06.2015 решение судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 14.04.2015 оставлено без изменения.

09.07.2015 в Пензенский областной суд поступила жалоба Архипова В.В., в которой заявитель просит отменить постановление должностного лица о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.18 КоАП РФ, а также судебные решения по жалобе на данное постановление, и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Определением и.о.председателя Пензенского областного суда от 14.07.2015 жалоба Архипова В.В. принята к рассмотрению.

Проверив доводы жалобы Архипова В.В., оснований для ее удовлетворения не нахожу по следующим обстоятельствам.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судом установлено, что Архипов В.В. 20.02.2015 в 07 часов 30 минут "адрес", управляя автомобилем "данные изъяты", не уступил дорогу пешеходам, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Данные обстоятельства и вина Архипова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждены протоколом об административном правонарушении от 20.02.2015, в котором полно изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения, рапортом инспектора ОБ ДПС УМВД России по г.Пензе Г. об обстоятельствах совершенного правонарушения, видеозаписью, которой зафиксировано правонарушение, и иными доказательствами по делу, которым суд дал надлежащую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Постановление по делу об административном правонарушении составлено с соблюдением требований, предусмотренных КоАП РФ, в связи с чем считать его недостоверным доказательством оснований не имеется. Каких-либо нарушений норм процессуального права, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Архипова В.В. допущено не было.

Доказательств какой-либо заинтересованности сотрудников ДПС в исходе дела или допущенных злоупотреблениях по делу не представлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные ими в составленных документах, не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен. Представленной в суд видеозаписи судьями районного и областного судов дана надлежащая оценка.

Отказывая в удовлетворении жалобы Архипова В.В. на постановление о привлечении к административной ответственности, судья районного суда, с выводами которого согласился судья областного суда, исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о нарушении водителем транспортного средства пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 12.18 КоАП РФ.

Действия Архипова В.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ.

Доводы жалобы Архипова В.В. не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановления и судебных решений, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьями районного и областного судов при рассмотрении дела об административном правонарушении и получили надлежащую правовую оценку, не соглашаться с которой оснований не имеется.

Ссылка Архипова В.В. на то, что новая редакция пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации допускает возможность продолжить движение транспортного средства при наличии на пешеходном переходе пешеходов, не создавая при этом помех в движении пешеходам, основана на неверном истолковании указанной нормы, в связи с чем является несостоятельным и довод жалобы заявителя о том, что он не создавал помех для пешехода и тем самым не нарушил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах обоснованность привлечения Архипова В.В. к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Административное наказание назначено Архипову В.В. в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, и.о.председателя суда

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 14.04.2015 и решение судьи Пензенского областного суда от 11.06.2015, постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе от 20.02.2015 оставить без изменения, жалобу Архипова В.В. - без удовлетворения.

И.о.председателя

Пензенского областного суда А.М. Рыженков