Решение Смоленского областного суда от 25 августа 2015 г. по делу N 12-167/2015

Судья Смоленского областного суда Чеченкина Е.А., при секретаре Коротиной А.В., рассмотрев жалобу Пашука А.И. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 21 июля 2015 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Пашука А.И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 21 июля 2015 года Пашук А.И. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в соответствии с ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" руб.

В поданной жалобе лицо, привлекаемое к административной ответственности, просит вышеуказанное постановление, как незаконное и необоснованное, отменить, производство по настоящему делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава вменяемых административных правонарушений.

Изучив жалобу, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ).

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено судьей районного суда, (дата) в "данные изъяты" часа "данные изъяты" минут Пашук А.И., находясь в общественном месте - в подъезде N дома N по ул. ... , выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прохожих не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка о прекращении противоправных действий - не реагировал, хватался за форменную одежду, проследовать в служебный автомобиль отказался, чем оказал неповиновение.

Указанные действия Пашука А.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Между тем, все противоправные действия Пашука А.И. охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Кроме того, действия, составляющие существо административного правонарушения, указанные в протоколе N от (дата) : "выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прохожих не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок" (л.д. 2), состав вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, не образуют.

Следовательно, вменение Пашуку А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в настоящем случае - излишне.

При таких обстоятельствах, производство по делу в части привлечения Пашука А.И. к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Факт совершения Пашуком А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 и его виновность в совершении указанного подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении N от (дата) , в котором изложено существо данного правонарушения; рапортами сотрудников полиции М. и К.; письменными объяснениями И., Х., И., К.

Законность требований сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Пашука А.И. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Пашука А.И. состава вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, опровергаются имеющимися в деле доказательствами, оснований не доверять которым не имеется.

Постановление о привлечения Пашука А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Поскольку производство по делу в части привлечения Пашука А.И. к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ подлежит прекращению, то постановление судьи районного суда подлежит изменению и в части размера назначенного Пашуку А.И. административного наказания по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - снижению до "данные изъяты" руб.

В остальной части постановление судьи подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 30.2- 30.7 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 21 июля 2015 года изменить:

прекратить в отношении Пашука А.И. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за отсутствием состава указанного административного правонарушения;

снизить размер назначенного Пашуку А.И. административного наказания в виде административного штрафа до "данные изъяты" руб.

В остальной части постановление судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 21 июля 2015 года оставить без изменения.

Судья Е.А.Чеченкина