Решение Смоленского областного суда от 18 августа 2015 г. по делу N 12-171/2015

Судья Смоленского областного суда Чеченкина Е.А., при секретаре Коротиной А.В., рассмотрев жалобу Тимофеева А.М. на постановление судьи Починковского районного суда Смоленской области от 22 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Тимофеева А.М.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Починковского районного суда Смоленской области от 22 июля 2015 года Тимофеев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" руб.

В поданной жалобе лицо, привлекаемое к административной ответственности, просит вышеуказанное постановление, как незаконное и необоснованное, отменить, производство по настоящему делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив жалобу, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее- Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта.

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено судьей районного суда и усматривается из материалов дела, (дата) в "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут на ... Тимофеев A.M., управляя транспортным средством " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак N, и будучи остановленным инспектором ДПС ГИБДД, не выполнил его законные требования о предоставлении для проверки водительского удостоверения, регистрационных документов на транспортное средство, предоставлении к осмотру транспортного средства в рамках проводимых мероприятий антитеррористической направленности.

Указанные действия Тимофеева А.М. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Тимофеева А.М. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; рапортом инспектора ДПС ГИБДД Н., письменным объяснением Р., показаниями свидетелей Н. и Р., данными при рассмотрении дела, видеозаписью, приложенной к материалам дела.

Законность требования сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Тимофеева А.М. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Тимофеева А.М. состава вмененного административного правонарушения опровергаются имеющимися в деле доказательствами, оснований не доверять которым не имеется.

Судьей районного суда совокупность собранных по делу доказательств обоснованно признана достаточной для принятия правильного решения по делу. Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ не нарушен.

При этом, то обстоятельство, что Тимофеевым А.М. впоследствии требования должностного лица были выполнены, являлось предметом оценки судьи районного суда, не согласиться с которой оснований не имеется. Тимофеев А.М. выполнил требования должностного лица спустя длительный период времени с момента предъявления к нему законного требования инспектором ДПС ГИБДД.

Имеющаяся в резолютивной части оспариваемого постановления судьи районного суда описка, касающаяся даты вынесения (вместо 22 июля 2015 года указано 22 июля 2014 года) не влияет на его законность и подлежит исправлению судьей, принявшим постановление, на основании ст. 29.12.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Тимофеева А.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание Тимофееву А.М. назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с учетом смягчающих обстоятельств.

Нарушений, влекущих отмену принятого постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах считаю постановление судьи Починковского районного суда Смоленской области от 22 июля 2015 года законным, обоснованным и оснований для его отмены не усматриваю.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Починковского районного суда Смоленской области от 22 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Тимофеева А.М. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.А.Чеченкина