Решение Смоленского областного суда от 08 сентября 2015 г. по делу N 12-172/2015

Судья Смоленского областного суда Чеченкина Е.А., при секретаре Коротиной А.В., рассмотрев жалобу защитника Малихова А.В. - Поправкина А.А. на постановление судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 15 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесенное в отношении Малихова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 15 июня 2015 года Малихов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на "данные изъяты" год.

В жалобе защитник просит отменить вышеназванное постановление. Указывает на отсутствие в действиях Малихова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, на этом основании просит прекратить производство по настоящему делу.

Изучив жалобу, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из материалов дела, (дата) в "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут водитель Малихов А.В., управляя автомашиной " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком N, на ... совершил столкновение с автомашиной " "данные изъяты"" с регистрационным знаком N, под управлением К., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Факт совершения Малиховым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от (дата) ; письменными объяснениями К. от (дата) ; схемой происшествия; справкой о ДТП; письменными объяснениями Малихова А.В., из содержания которых следует, что в указанное в протоколе время он управлял автомобилем " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком N, во время движения почувствовал как зеркало заднего вида столкнулось со встречным автомобилем, резко не останавливался, проехал около "данные изъяты" м и остановился, около "данные изъяты" минут ожидал, что к нему подъедет второй участник ДТП.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, которые получили надлежащую оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных судьей районного суда фактических обстоятельств дела не имеется.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Малихова А.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Содержание письменных объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, полностью опровергает довод жалобы о том, что Малихов А.В. не ощутил столкновения с другим транспортным средством.

Несогласие с оценкой, данной судьей собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Наказание Малихову А.В. назначено судьей районного суда в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом личности виновного, характера и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является минимальным.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, постановление судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 15 июня 2015 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

При этом заявленное защитником ходатайство об отложении рассмотрения дела удовлетворению не подлежит, поскольку в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ именно Малихов А.В., а не его защитник, наделен правом заявлять такого рода ходатайство, однако, данным правом он не воспользовался.

Руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 15 июня 2015 года в отношении Малихова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Малихова А.В. - Поправкина А.А. - без удовлетворения.

Судья Е.А.Чеченкина