Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 25 августа 2015 г. по делу N 33-2591/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Шитиковой Т.М.,

судей: Федоришина А.С., Волынчук Н.В.

при секретаре Соболевской О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Стецук Д.Р. на решение Рославльского городского суда Смоленской области от 28 апреля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Федоришина А.С., объяснения Стецук Д.Р. и ее представителя Кургузова Е.В., поддержавших доводы жалобы, возражения Поворовой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Стецук Д.Р., с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Остерского сельского поселения и Поворовой Л.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и устранении препятствий в его пользовании, указав в обоснование иска, что состояла в браке со В., умершим (дата) , который являлся сыном С., умершим (дата) . В 1939 году её свекру - С. был выделен земельный участок в "данные изъяты", адрес которого впоследствии изменился на ... , - на данном земельном участке был построен жилой дом. На момент смерти свекра в доме был зарегистрирован её супруг В., который после смерти отца фактически принял наследство. Нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону со ссылкой на утрату книг учета наследственных дел за 1966 -1969, 1973-1974 годы и рекомендовано обратиться в суд. Считает, что она фактически приняла наследство, поскольку приняла меры по содержанию имущества, обрабатывает земельный участок, кроме того, зарегистрирована в данном жилом доме. Просила признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 1 701 кв.м., расположенный в ... , - в границах лицевого фасада размером 39 м, заднего фасада - 45 м, правая межа - 41,30 м, левая межа - 39,70 м. после смерти свекра С., а также обязать Поворову Л.В., перенесшую границы участка, устранить препятствия в пользовании земельным участком путем приведения границ данного земельного участка в исходное положение.

В судебном заседании истец Стецук Д.Р. и ее представитель Кургузов Е.В. поддержали исковые требования в полном объеме, пояснив при этом, что она желает вступить в наследство после смерти свекра С., а не после смерти мужа В., также полагают, что границы земельного участка нарушены Поворовой Л.В..

Ответчик Поворова Л.В. в судебном заседании исковые требования Стецук Д.Р. не признала, пояснив, что на основании договора купли-продажи от 18.05.2001 приобрела жилой дом ... , в собственности у неё находится земельный участок по указанному адресу площадью 1561 кв.м. При проведении межевания муж истицы - В. подписал акт согласования границ земельного участка, считает, что границы спорного земельного участка, ею не нарушены.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика - администрации Остерского сельского поселения, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Обжалуемым решением от 28.04.2015 Стецук Д.Р. отказано в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе Стецук Д.Р., ссылаясь на незаконность решения суда, нарушение норм материального права, просит его отменить и принять новое - об удовлетворении ее требований в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность решения с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося решения суда.

В силу положений ст. 218 ГК РФ, предусматривающей основания возникновения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела Стецук Д.Р. и В. состояли в браке с 1961 года. С. (свекр истицы) умер (дата) , В. (муж истицы) умер (дата) .

По данным похозяйственной книги 1945-1947 гг ... администрации Рославльского сельского поселения Рославльского района Смоленской области С. в 1939 году был выделен земельный участок 1500 кв.м, в том числе под застройку 0,03 га, в ...

В 1970 году Смоленскгражданпроект разработан проект деревянного жилого ... для заказчика В..

Согласно архивной справке от 09.07.2004 Администрации МО "Рославльский район" Смоленской области в протоколах за 1969 год имеется решение от 10.09.1969 N218 о разрешении строительства нового жилого дома на ранее отведенном участке, площадью 0,15 га, В. в ... ; в протоколах за 1972 год имеется решение от 15.03.1972 N83 о закреплении земельного участка для индивидуального строительства жилого дома за В. в ... для оформления документации к возведенному дому.

11.11.1994 В. выдано свидетельство на право собственности на землю на основании Постановления Остерской поселковой администрации N 58 от 11.11.1994 для индивидуального жилищного строительства в ...

В кадастровом паспорте земельного участка по адресу: ... , - собственником указан В. согласно свидетельству на право собственности на землю от 11.11.1994.

Стецук Д.Р. зарегистрирована по адресу: ... , - с 05.03.1971.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что Стецук Д.Р. не входит в число наследников по закону после смерти свекра - С., у суда не имелось оснований для признания права собственности за истицей на спорный земельный участок в порядке наследования после смерти С. (свекра истицы).

Поскольку право собственности на спорный земельный участок у Стецук Д.Р. после смерти свекра не возникло, то и ее требования об устранении препятствий в его использовании также правомерно оставлены без удовлетворения.

То, что решением суда установлен факт родственных отношений между Стецук Д.Р. и ее свекром С. и на спорное имущество более никто не претендует, не влияет на правильность решения суда, поскольку в силу закона данные обстоятельства не дают оснований для признания истицы наследницей имущества умершего свекра.

Вместе с тем, судом справедливо указано, что Стецук Д.Р. не лишена возможности приобрести в собственность земельный участок в соответствии с действующим законодательством.

Правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права. Нарушений норм процессуального права судом допущено не было. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В связи указанным, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда, поставленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Рославльского городского суда Смоленской области от 28 апреля 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Стецук Д.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи