Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 25 августа 2015 г. по делу N 33-2642/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего - Шитиковой Т.М.,

судей - Федоришина А.С., Волынчук Н.В.,

при секретаре Савченковой Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Департамента Смоленской области по социальному развитию на определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 25 мая 2015 года.

Заслушав доклад судьи Шитиковой Т.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Корнеев Н.С. обратился в суд с заявлением об индексации подлежавших выплате ему Департаментом Смоленской области по социальному развитию на основании решения Ленинского районного суда г.Смоленска от 20.01.2015 денежных сумм ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, указав, что причитавшиеся ему по данному судебному решению денежные средства выплачены должником несвоевременно, что привело к утрате их покупательной способности.

Департамент Смоленской области по социальному развитию явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в представленных возражениях указал на отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявления Корнеева Н.С., поскольку регулирующее спорные правоотношения сторон постановление Администрации Смоленской области от 28.05.2014 N395 подобную индексацию не предусматривает.

Определением Ленинского районного суда г.Смоленска от 25.05.2015 постановлено взыскать с Департамента Смоленской области по социальному развитию в пользу Корнеева Н.С. 672 руб. 95 коп. в счет индексации несвоевременно выплаченных денежных сумм, а также 284 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг органа государственной статистики.

В частной жалобе Департамент Смоленской области по социальному развитию просит об отмене определения суда, ссылается на то, что должником своевременно исполнены судебные акты.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы и возражений, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены судебного постановления не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Из анализа положений этой нормы права, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 20.03.2008 N 244-О-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Согласно п.3.7 Порядка предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ветеранам труда, ветеранам военной службы, ветеранам государственной службы на территории Смоленской области, утв. постановлением Администрации Смоленской области от 28.05.2014 N 395, выплата денежного эквивалента производится ежемесячно не позднее 23-го числа текущего месяца.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 20.01.2015 признано незаконным решение Департамента Смоленской области по социальному развитию от 06.05.2014 о приостановлении с 01.05.2014 выплаты Корнееву Н.С. ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг; на Департамент Смоленской области по социальному развитию возложена обязанность по возобновлению с 01.05.2014 предоставления Корнееву Н.С. мер социальной поддержки в виде выплаты в установленном законодательством порядке ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Определением Ленинского районного суда г.Смоленска от 03.03.2015 изменен способ исполнения указанного судебного решения - на Департамент Смоленской области по социальному развитию возложена обязанность по предоставлению Корнееву Н.С. с 01.07.2014 мер социальной поддержки в виде выплаты в установленном законодательством порядке ежемесячно денежного эквивалента в размере 50-процентной оплаты занимаемой общей площади жилого помещения и 50-процентной оплаты коммунальных услуг.

Удовлетворяя заявление, суд проверил доводы заявителя и должника, исследовал представленные доказательства и пришел к правильному выводу о том, что причитающиеся Корнееву Н.С. по решению Ленинского районного суда г.Смоленска от 20.01.2015 денежные средства, перечислены должником несвоевременно: за период с 01.05.2014 по 01.07.2014 в сумме 1700 руб., 54 коп. только 27.02.2015, а за период с 01.07.2014 по 28.02.2015 в сумме 4 692 руб. 09 коп. - 16.03.2015, поэтому не вызывает сомнений представленный заявителем расчет заявленной суммы индексации, основанный на данных территориального органа государственной статистики от 16.04.2015, и обоснованность требования Корнеева Н.С.

Вопреки доводам частной жалобы следует учитывать, что ст. 208 ГК РФ выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вступления в силу судебного решения до его реального исполнения, при этом данная норма направлена на защиту интересов взыскателя и не освобождает должника от обязанности выплатить присужденные денежные суммы с учетом индексации за весь период неисполнения решения суда.

Приведенная в частной жалобе позиция должника основана на неправильном толковании норм процессуального права и на законность вынесенного определения не влияет.

Поэтому оснований для отмены оспариваемого определения суда не имеется.

Руководствуясь п.1 ст.334, ст.335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 25 мая 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу Департамента Смоленской области по социальному развитию - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: