Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 18 августа 2015 г. по делу N 33-2648/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Коржакова И.П.,

судей: Дмитриевой Г.И., Пудова А.В.,

при секретаре Лялиной О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Каштановой Л.Ф. на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 10 ноября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Дмитриевой Г.И., объяснения ответчика Каштановой Л.Ф., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие "Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства" (далее - СМУП "ВЦ ЖКХ") обратилось в суд с иском к Самсоновой И.И., Самсонову Д.И., Самсонову С.И., Каштановой Л.Ф. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2010 г. по 31.08.2014 г. в сумме ... руб., пени в сумме ... руб., ... руб. - в возврат уплаты государственной пошлины, указав, что ответчик Самсонова И.И. зарегистрирована и проживает по адресу: г. Смоленск, ... , вместе с ней зарегистрированы члены ее семьи: Самсонов Д.И., Самсонов С.И., Каштанова Л.Ф. Ответчики не вносят плату за коммунальные услуги и обслуживание жилого помещения.

Истец СМУП "ВЦ ЖКХ" явку своего представителя в судебное заседании не обеспечил, в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживал в полном объеме.

Ответчик Самсонова И.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Самсонов Д.И. на момент рассмотрения дела призван для прохождения службы в ряды Вооруженных сил РФ.

Ответчики Самсонов С.И., Каштанова Л.Ф., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 10.11.2014 г. исковые требования СМУП "ВЦ ЖКХ" удовлетворены: с Самсоновой И.И., Самсонова Д.И., Самсонова С.И., Каштановой Л.Ф. солидарно в пользу СМУП "ВЦ ЖКХ" взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2010 г. по 31.08.2014 г. в размере ... руб., ... - пеня за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг, также с ответчиков в пользу истца в равных долях взысканы ... руб. в возврат государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ответчик Каштанова Л.Ф. просит отменить вышеуказанное решение, ссылаясь не его незаконность.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане (в том числе наниматели жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Частью 15 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Право управляющей организации привлекать на основании договора, содержащего условие об обеспечении защиты персональных данных, специализированную организацию для начисления платы за коммунальные услуги, подготовки и доставки платежных документов прямо закреплено в пп. "е" п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354.

В силу п.п. 1, 3 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, и сторонами не оспаривается, домостроение, расположенное по адресу: г. Смоленск, ... имеет статус жилого дома, обслуживается филиалом ОАО "Жилищник" "ЖЭУ N 5".

В квартире N ... дома N ... по ул. ... г. Смоленска зарегистрированы: Самсонова И.И. (собственник), Самсонов Д.И. (сын), Самсонов С.И. (сын), Каштанова Л.Ф. (родственница).

В соответствии с агентскими договорами от 01.01.2009 г. N 34/9, от 01.11.2013 г. N 09/13, от 01.01.2009 г. N 2/09, от 01.03.2013 г. N 18-13, заключенными между МУП "Смоленсктеплосеть", ОАО "Жилищник", ОАО "Спецавтохозяйство", СМУП "Горводоканал" и СМУП "ВЦ ЖКХ" (Агент), агент осуществляет от своего имени, но за счет заказчиков юридические и фактические действия по взиманию платы за оказанные и оказываемые данными юридическими лицами в жилых помещениях и/или общедомовые нужды жилищно-коммунальные услуги: "содержание и ремонт жилья", "отопление", "электроснабжение", "горячее водоснабжение", "холодное водоснабжение", "водоотведение" и др.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.04.2010 г. по 31.08.2014 г. составляет ... руб.

Разрешая спор по существу, суд исходил из того, что жилищно-коммунальные услуги, за предоставление которых, у ответчиков образовалась задолженность, ответчикам были оказаны, в связи с чем, они обязаны нести бремя их содержания и своевременно в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку оплата жилищно-коммунальных услуг непосредственно управляющей компании не предусмотрена, а право принятия мер по сокращению имеющейся задолженности посредством заключения соответствующих агентских договоров предоставлено СМУП "ВЦ ЖКХ", суд пришел к правильному выводу, что правом на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ответчиков обладает СМУП "ВЦ ЖКХ" как принципал по агентскому договору оказания услуг.

Доводы апелляционной жалобы Каштановой Л.Ф. о том, что она не является членом семьи Самсоновой И.И., поэтому производит оплату за коммунальные услугу путем передачи требуемой от нее суммы собственнику жилого помещения Самсоновой И.И., не влекут отмену состоявшегося судебного акта в силу следующего.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу п. 34 Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Таким образом, обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несет не только собственник жилого помещения, но и граждане, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, которые также являются потребителями коммунальных услуг.

При указанных обстоятельствах суд правомерно взыскал со всех лиц, проживающих в жилом помещении, в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Доводы Каштановой Л.Ф. о ее ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела также отклоняются судебной коллегией.

Из материалов дела усматривается, что судом в адрес ответчика направлялась судебная повестка, которая была возвращена в суд с отметкой "истек срок хранения".

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При этом судебная коллегия отмечает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имелось процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 10 ноября 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Каштановой Л.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: