Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 08 сентября 2015 г. по делу N 33-2813/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Коржакова И.П.

судей Коженовой Т.В., Шнытко С.М.

при секретаре Москвичевой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Бурчаковой В.К. на определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 22 июня 2015 года.

Заслушав доклад судьи Шнытко С.М., объяснения Бурчаковой В.К. и ее представителя Аронова А.Г. в поддержание доводов жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Бурчакова В.К. обратилась в суд с иском к ОАО "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о квалификации несчастного случая как произошедшего на производстве, указав, что в ночь с 24 на 25 июня 1989 г., направляясь в командировку получила травму головы. Работодатель после проведенного с грубыми нарушения требований трудового законодательства РФ расследования признал данный случай не связанным с производством и не подлежащим учету и регистрации.

Определением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 22.06.2015 г. в принятии искового заявления Бурчаковой В.К. отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, так как имеются вступившие в законную силу судебные постановления по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В частной жалобе Бурчакова В.К. просит отменить определение, в связи с его незаконностью и необоснованностью, и принять исковое заявление к рассмотрению.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судьей первой инстанции установлено, что 25.12.2012 г. Мещанским районным судом г. Москвы рассмотрен иск Бурчаковой В.К. к ОАО "РЖД" о признании акта расследования несчастного случая, произошедшего 25.06.1989 г., проведенного Смоленским отделением Московской железной дороги филиала ОАО "РЖД" незаконным, признании несчастного случая травмой, связанной с производством.

09.12.2013 г. Мещанским районным судом г. Москвы рассмотрен иск Бурчаковой В.К. к ОАО "РЖД" об обязании составить акт по форме Н-1, признании несчастного случая, произошедшего 25.06.1989 г., подлежащим учету и регистрации.

Вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.05.2014 г. решение Мещанского районного суда г. Москвы от 09.12.2013 г. отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Бурчаковой В.К. к ОАО "РЖД" об обязании составить акт по форме Н-1, признании несчастного случая, произошедшего 25.06.1989 г., подлежащим учету и регистрации отказано.

Судья первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что уже имеются вступившие в законную силу судебные постановления по спору о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами.

Доводы частной жалобы, направленные на оспаривание изложенных выводов, основаны на ошибочном толковании подлежащих применению норм права и не могут служить основанием для признания судебного постановления не соответствующим требованиям закона.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает определение законным, обоснованным и оснований для его отмены по доводам жалобы не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 22 июня 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу Бурчаковой В.К. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: