Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 01 сентября 2015 г. по делу N 33-2935/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Коржакова И.П.,

судей: Дмитриевой Г.И., Пудова А.В.,

при секретаре Шаклеиной Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ОАО "Россельхозбанк" в лице Смоленского регионального филиала на определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 5 июня 2015 года.

Заслушав доклад судьи Дмитриевой Г.И., объяснения представителя ОАО "Россельхозбанк" Касаткиной В.А., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Россельхозбанк" в лице Смоленского регионального филиала обратилось в суд с иском к ООО "Авангард-С", Спиридонову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что 27.09.2012 г. между истцом и ООО "Авангард-С" заключены кредитные договоры N ...

По условиям договора N ... от 27.09.2012 г. Банк предоставил ответчику ... руб., а заемщик обязался принять их, возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлялся на срок до 26.08.2013 г., дополнительным соглашением от 30.06.2014 г. окончательный срок возврата кредита продлен до 21.01.2015 г.

По договору N ... от 27.09.2012 г. ответчику предоставлен кредит в сумме ... руб., заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ... годовых. Кредит предоставлялся на срок до 25.08.2014 г., дополнительным соглашением от 30.06.2014 г. окончательный срок возврата кредита продлен до 21.01.2015.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей были заключены договоры: поручительства N ... от 27.09.2012 и N ... от 27.09.2012 со Спиридоновым А.В., по условиям которых, он взял на себя обязательство солидарно с должником отвечать перед Банком за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору; договор об ипотеке (залоге) земельных участков N ... от 27.09.2012 г., залоговой стоимостью ... руб.

В нарушение условий кредитного договора заемщик прекратил погашение кредита, в связи с чем, у него по состоянию на 17.11.2014 образовалась задолженность:

...

Уточнив требования, истец просит суд: взыскать солидарно с ООО "Авангард-С" и Спиридонова А.В. в пользу ОАО "Россельхозбанк" в лице Смоленского регионального филиала задолженность по кредитным договорам ... от 27.09.2012 г. в размере ... руб., а именно: ... ; взыскать солидарно с ООО "Авангард-С" и Спиридонова А.В. в пользу ОАО "Россельхозбанк" в лице Смоленского регионального филиала, уплаченную сумму государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере ... рублей; взыскать солидарно с ООО "Авангард-С" и Спиридонова А.В. в пользу ОАО "Россельхозбанк" в лице Смоленского регионального филиала судебные расходы в сумме ... руб.

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 05.06.2015 г. производство по гражданскому делу по иску ОАО "Россельхозбанк" в лице Смоленского регионального филиала к ООО "Авангард-С", Спиридонову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество приостановлено до вступления в законную силу приговора по уголовному делу N ... по обвинению ... А.В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ... В.А. - в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ... А.Г. - в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ.

В частной жалобе ОАО "Россельхозбанк" в лице Смоленского регионального филиала просит отменить вышеупомянутое определение, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение суда подлежащем отмене.

В силу абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном и уголовном производстве.

Производство по делу в этом случае приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по материалам дела, рассматриваемого в административном производстве (абз. 4 ст. 217 ГПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что в производстве суда находится гражданское дело по иску ОАО "Россельхозбанк" в лице Смоленского регионального филиала к ООО "Авангард-С", Спиридонову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Основанием для предъявления указанного иска является факт заключения 27.09.2012 г. между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Авангард-С" двух кредитных договоров ... , по условиям которых ООО "Авангард-С" предоставлен кредит в общей сумме ... руб.

При этом судом также установлено, что СУ УМВД России по Смоленской области 30.10.2014 г. возбуждено уголовное дело N ... по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения 27.09.2012 г. неустановленными лицами денежных средств в сумме ... руб., принадлежащих ОАО "Россельхозбанк", предоставленных ООО ... на основании кредитных договоров N ...

02.12.2014 к уголовному делу N ... присоединено уголовное дело N ... , возбужденное 30.10.2014 г. следователем СУ УМВД России по Смоленской области по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения 28.09.2012г. неустановленными лицами, предоставившими заведомо ложные сведения о наличии обеспечения в виде земельных участков, общей рыночной стоимостью ... рублей, денежных средств на общую сумму ... рублей, принадлежащих ОАО "Россельхозбанк", предоставленных ООО " ... " на основании кредитных договоров N ... от 27.09.2012.

02.12.2014 г. к уголовному делу N ... присоединено уголовное дело N ... , возбужденное 28.11.2014 г. СУ УМВД России по Смоленской области по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения 28.09.2012 г. неустановленными лицами, предоставившими заведомо ложные сведения о наличии обеспечения в виде земельных участков, общей рыночной стоимостью ... рублей, денежных средств на общую сумму ... рублей, принадлежащих ОАО "Россельхозбанк", предоставленных ООО ... на основании кредитных договоров N ... от 27.09.2012.

06.05.2015 г. к уголовному делу N ... присоединено уголовное дело N ... , возбужденное 28.04.2015 г. СУ УМВД России по Смоленской области по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения в период с 14 по 18 сентября 2012 г. неустановленными лицами, предоставившими заведомо ложные сведения о наличии обеспечения в виде земельных участков общей рыночной стоимостью ... рублей, денежных средств на общую сумму ... рублей, принадлежащих ОАО Россельхозбанк", предоставленных ООО ... на основании кредитных договоров N ... от 13.09.2012 г.

Спиридонов А.В. имеет по настоящему уголовному делу процессуальный статус свидетеля.

26.05.2015 г. вынесены постановления о привлечении в качестве обвиняемых по данному делу ... А.В. в совершении преступления, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 160 УК РФ, ... В.А. в совершении преступления, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.3 ст. 33, ч.4 ст.160 УК РФ, ... А.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.3 ст.33, ч.4 ст. 160 УК РФ.

Приостанавливая производство по делу, суд исходил из того, что принятое решение по уголовному делу N ... в отношении ... А.В., ... В.А., ... А.Г. по наличию или отсутствию в их действиях вины по факту хищения денежных средств, принадлежащих ОАО "Россельхозбанк", будет иметь правовые последствия для разрешаемого судом дела в части определения наличия условий для взыскания с ООО "Авангард-С" и Спиридонова А.В. задолженности по кредитному договору.

Судебная коллегия не соглашается с данным выводом суда.

Приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.

Из материалов дела усматривается, что сторонами по возникшему обязательству по погашению задолженности по кредитным договорам являются ОАО "Россельхозбанк" в лице Смоленского регионального филиала, ООО "Авангард-С" и Спиридонов А.В.

Поскольку иск предъявлен в связи с тем, что должником - ООО "Авангард-С" не выполняются предусмотренные договорами обязательства, в соответствии с требованиями закона, а также положениями кредитного договора и договоров поручительства кредитор - ОАО "Россельхозбанк" вправе потребовать в таком случае, в том числе, от поручителей возврата суммы кредита. При этом, ... А.В., ... В.А., ... А.Г. не являются ни должниками, ни поручителями по возникшим между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Авангард-С", Спиридоновым А.В. обязательствам.

Судебная коллегия полагает, что все юридически значимые обстоятельства для правильного разрешения настоящего спора могут быть установлены в рамках данного гражданского дела.

Учитывая, что из представленных материалов дела не усматривается наличие взаимозависимости вышеназванных дел и об этом отсутствует мотивированный вывод суда первой инстанции, судебная коллегия не может признать определение суда законным и обоснованным. Указанное определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права и направлением дела на стадию рассмотрения в суд первой инстанции.

Таким образом, частная жалоба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 5 июня 2015 года отменить. Гражданское дело направить в Промышленный районный суд г. Смоленска для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи: