Постановление Смоленского областного суда от 26 августа 2015 г. по делу N 4А-294/2015

Заместитель председателя Смоленского областного суда Винель А.В., рассмотрев жалобу Степанова Е.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 46 в муниципальном образовании "Сычевский район" Смоленской области от 01.09.2014г., решение судьи Сычевского районного суда Смоленской области от 28.11.2014г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 46 в муниципальном образовании "Сычевский район" Смоленской области от 01.09.2014г. Степанов Е.Н. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права осуществления охоты сроком на "данные изъяты".

Решением судьи Сычевского районного суда Смоленской области от 28.11.2014г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Степанова Е.Н.- без удовлетворения.

В жалобе Степанов Е.Н. ставит вопрос об отмене вступивших в законную силу судебных постановлений, состоявшихся по делу, ссылаясь на их незаконность.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу п. 53.1 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 г. N 512, (далее Правила) при осуществлении охоты запрещается нахождение в охотничьих угодьях на механических транспортных средствах с расчехленным или заряженным или имеющим патроны (снаряды) в магазине охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием, за исключением случаев, указанных в пункте 59 названных Правил, а также отлова охотничьих животных в целях осуществления научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности.

В соответствии с ч.1.2 ст. 8.37 КоАП РФ осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет с конфискацией орудий охоты или без таковой.

По делу установлено, что 28.06.2014г. в 05 час. 30 мин. Степанов Е.Н. находился в закрепленных охотничьих угодьях на территории ... на автомашине "данные изъяты" с расчехленным, заряженным 5 патронами охотничьим карабином "данные изъяты" с открытым ночным прицелом, чем нарушил п. 53.1 Правил.

Факт осуществления Степановым Е.Н. охоты недопустимым способом подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от 28.06.2014г., фототаблицей, показаниями допрошенных судьей районного суда свидетелей И. и К.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о виновности Степанова Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ.

Доводы жалобы о допущенных должностным лицом процессуальных нарушениях, выразившихся в неоформлении протокола досмотра транспортного средства, несостоятельны, поскольку в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ указанный протокол является лишь одним из доказательств по делу и его отсутствие при совокупности вышеуказанных доказательств не может служить основанием для освобождения Степанова Е.Н. от административной ответственности, предусмотренной ч.1.2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Кроме того, как следует из материалов дела, данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Степанова Е.Н. не применялась, оружие было выдано заявителем добровольно.

Вопреки доводам жалобы передвижение Степанова Е.Н. на автомобиле, в салоне которого имелся расчехленный и заряженный охотничий карабин, по дороге общего пользования, проходящей по территории охотничьего хозяйства ООО "Русь" неподалеку от подкормочных площадок и через пути миграции диких животных, свидетельствует об осуществлении последним охоты.

Судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей О ... и Л. сомневаться в которой оснований не имеется.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу заявителя, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Доводов, способных повлечь отмену или изменение вступившего в законную силу судебного постановления, жалоба не содержит.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка N 46 в муниципальном образовании "Сычевский район" Смоленской области от 01.09. 2014. и решения судьи Сычевского районного суда Смоленской области от 28.11. 2014. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 46 в муниципальном образовании "Сычевский район" Смоленской области от 01.09.2014г., решение судьи Сычевского районного суда Смоленской области от 28.11.2014г. оставить без изменения, а жалобу Степанова Евгения Николаевича - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Смоленского областного суда А.В.Винель