Постановление Смоленского областного суда от 11 августа 2015 г. по делу N 4А-299/2015

Заместитель председателя Смоленского областного суда Батршин Р.Ю., рассмотрев жалобу ООО " ТЛ" на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 9 в г. Смоленске от 24 марта 2015 года и решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 23 июня 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 9 в г. Смоленске от 24 марта 2015 года, оставленного без изменения решением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 23 июня 2015 года, юридическое лицо ООО " ТЛ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

В жалобе ООО " ТЛ" просит судебные постановления, состоявшиеся по делу, отменить, ссылаясь на их незаконность.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что постановлением от (дата) , вынесенного Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Смоленской области N ООО " ТЛ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.2 ст. 15.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Постановление от (дата) вступило в законную силу (дата) (л.д. 20-22).

Ходатайства об отсрочке или рассрочки уплаты административного штрафа заявлено не было.

Таким образом, административный штраф должен был быть уплачен ООО " ТЛ" не позднее 30 декабря 2014 года.

Неуплата ООО " ТЛ" административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия ООО " ТЛ" правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Наказание правомерно назначено в пределах санкции статьи и срока привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что мировым судьей незаконно было рассмотрено дело в отсутствии представителя ООО " ТЛ", являлся предметом рассмотрения судьей районного суда, проверен, и правомерно отвергнут как несостоятельный. Кроме того, в апелляционном порядке дело было рассмотрено с участием представителя ООО " ТЛ", который не был лишен возможности давать пояснения по делу, представлять интересы Общества.

Довод жалобы о малозначительности вменяемого ему административного правонарушения, обоснованный тем, что своевременной неоплатой штрафа существенный вред не причинен, тяжелые последствия не наступили, штраф был оплачен 12 января 2015 года, не может повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений.

Статья 2.9 КоАП РФ не предписывает обязательность освобождения от административной ответственности за все малозначительные правонарушения, а предоставляет только право суду принять такое решение.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях. В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что нарушение ООО " ТЛ" административного законодательства, выразившееся в неуплате в установленный законом срок штрафа нельзя признать малозначительным административным правонарушением.

Иных доводов, опровергающих выводы мирового судьи и судьи районного суда, дающих основания для сомнения в законности судебных постановлений, жалоба не содержит.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ООО " ТЛ" допущено не было.

Доводов, которые бы могли послужить основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений, жалоба не содержит.

На основании изложенного, оснований для отмены или изменения постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 9 в г. Смоленске от 24 марта 2015 года и решения судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 23 июня 2015 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 9 в г. Смоленске от 24 марта 2015 года и решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 23 июня 2015 года оставить без изменения, а жалобу ООО " ТЛ" - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Смоленского областного суда Р.Ю. Батршин