Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25 августа 2015 г. по делу N 33-5651/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи Быстрова О.В.,

судей: Свечниковой Н.Г., Бостанова Ш.А.,

при секретаре судебного заседания Димитровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1

на решение Андроповского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного Коммерческого Банка "Банк-Москвы" к ФИО1 о досрочном взыскании выданного кредита, процентов, неустойки,

заслушав доклад судьи Свечниковой Н.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Акционерный Коммерческий Банк "Банк-Москвы" обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании выданного кредита, процентов, неустойки, мотивировав заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор "данные изъяты", согласно условиям которого банк выдал заемщику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит в сумме "данные изъяты" 00 копеек, сроком возврата "23 " мая 2018 года, под 27,9% годовых.

В соответствии с п. 1.1 договора Должник получил сумму кредита путём зачисления денежных средств в сумме "данные изъяты", на открытый Банком Заёмщику на счёт с "данные изъяты".

Согласно условиям договора должник принял на себя в т.ч. обязательство возвратить кредит в полной сумме и начисленные проценты в установленные договором сроки (п.4.1. - ДД.ММ.ГГГГ договора).

Однако Должник платежи производил не своевременно и не в полном объеме, подлежащих уплате в соответствии в с п. 1.2. договора.

На настоящий момент со стороны должника по договору имеется задолженность с ДД.ММ.ГГГГ г., с учетом начисленных штрафов, в сумме "данные изъяты" 36 коп.

В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности, взыскатель неоднократно направлял должнику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности. Указанные требования должником были проигнорированы, возражений должник не представил.

На основании изложенного, Акционерный Коммерческий Банк "Банк-Москвы" Ставропольский филиал (ОАО) " Банк Москвы" просит суд взыскать с ФИО1 задолженность "данные изъяты", в том числе: задолженность по основному долгу - "данные изъяты", проценты за пользование кредитом - "данные изъяты", неустойку (штрафы) за нарушение сроков уплаты - "данные изъяты", а также расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" руб.

Решением Андроповского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой считает постановленное по делу решение незаконным и необоснованным. Указывает, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Расчет истца является недостоверным. В счет погашения суммы основного долга ФИО1 была внесена денежная сумма в размере "данные изъяты". Копии документов, представленных суду, не заверены надлежащим образом.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца считает решение суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы. Также истцом представлены уточненные расчеты иска.

В суд апелляционной инстанции ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени апелляционного рассмотрения дела, не явился, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая решение суда законным и обоснованным.

Проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком "Банк Москвы" и ФИО1 был заключен кредитный договор "данные изъяты" по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере "данные изъяты" сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, ставка кредита по договору была определена 27.9% годовых. Ответчик ФИО1 обязался ежемесячно вносить денежные суммы в счет погашения кредита и процентов по кредитному договору в соответствии с утвержденным графиком в срок до 23 числа каждого месяца.

Во исполнение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, банк перечислил ФИО1 денежные средства в сумме "данные изъяты", в свою очередь заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности не вносит, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Выписка по счету подтверждает, что ФИО1 предоставлен кредит в размере "данные изъяты".

Согласно представленному истцом расчету иска, задолженность ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты", в том числе: задолженность по основному долгу - "данные изъяты", проценты за пользование кредитом - "данные изъяты", неустойку (штрафы) за нарушение сроков уплаты - "данные изъяты"

Согласно представленному в суд апелляционной инстанции расчету иска, задолженность ответчика по договору составляет

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что должником ФИО1 обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполнены.

Задолженность, с учетом уточнений в суде апелляционной инстанции, по оплате основного долга составляет "данные изъяты" 61 копейку, процентов - "данные изъяты" 54 копейки, неустойки - "данные изъяты" 88 копеек.

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу АКБ "БАНК МОСКВЫ" на основании ст. ст. 384, 810, 811 Гражданского кодекса РФ в сумме "данные изъяты" 03 копейки.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Банком не была зачтена в счет погашения задолженности по кредиту внесенная ФИО1 денежная сумма в размере "данные изъяты" опровергаются материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд вынес решение по незаверенным копиям документов, отклоняются судебной коллегией, поскольку согласно ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Соответствие копий документов их подлинникам удостоверено сотрудником Банка, которому выдана доверенность на предъявление искового заявления в суд общей юрисдикции, совершение всех процессуальных действий стороны.

Доводы апелляционной жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора опровергаются материалами дела, в котором имеются почтовые извещения о вручении ФИО1 досудебных претензий.

Принимая во внимание отсутствие иных доводов жалобы, которые бы свидетельствовали о незаконности решения суда, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Андроповского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части размера взыскиваемой задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Коммерческого Банка "Банк Москвы" Ставропольский филиал (ОАО) "Банк Москвы" задолженность "данные изъяты" 03 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - "данные изъяты", проценты за пользование кредитом - 58683, "данные изъяты", неустойку (штрафы) за нарушение сроков уплаты - "данные изъяты".

В удовлетворении исковых требований о взыскании "данные изъяты" 33 копеек - отказать.

Апелляционную жалобу - удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи