Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 27 августа 2015 г. по делу N 33-5660/2015

Судебная коллегия по гражданским дела Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего Шурловой Л.А.

Судей Медведевой Д.С., Шишовой В.Ю.

с участием секретаря Д. Б.Х.-М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика С.Т.В.на заочное решение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 17 июня 2013 года

по иску Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кочубеевском районе Ставропольского края к С.Т.В. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, начисленной за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование,

заслушав доклад судьи Шурловой Л.А.,

УСТАНОВИЛА:

Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кочубеевском районе СК обратилось в суд с исковым заявлением к С.Т.В. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пени, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что С.Т.В. в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" от 15.12.2001 года N 167-ФЗ является страхователем по обязательному пенсионному страхованию. С.Т.В. зарегистрирована в качестве адвоката управлением Министерства Юстиции по СК 22.11.2002 года. В 2001 году стоимость страхового года рассчитывалась исходя из тарифов страховых взносов, установленных в ч.2 ст. 12 ФЗ N212-ФЗ и на 01.01.2011 стоимость страхового года составила *** рублей в месяц. Задолженность по страховым взносам в соответствии с расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам за период адвокатской деятельности с 01.01.2011 года по 31.12.2011 года составляет: на страховую часть трудовой пенсии - *** рублей; в ФФОМС - ***рублей; ТФОМС - *** рублей. Условием прекращения начисления пеней является фактическая уплата недоимки и страховые взносы на обязательное медицинское и пенсионное страхование не были оплачены ответчиком своевременно, начислена пеня: на страховую часть трудовой пенсии - *** рублей; в ФФОМС - *** рублей, в ТФОМС - *** рублей. Также в связи с несвоевременной оплатой страховых взносов ответчиком: на задолженность за 2009 год в сумме *** рублей, начислена пеня в период с 19.03.2011 года в сумме *** рублей, в том числе: на страховую часть трудовой пенсии - *** рублей. На требования о добровольном погашении сумм недоимки в срок до 11.04.2012 года и до 27.03.2012 года, сумма задолженности не оплачена.

Обжалуемым заочным решением суда от 17 июня 2013 года исковые требования Управления, удовлетворены в полном объеме. Со С.Т.В. взыскана в пользу УПФР в Кочубеевском районе задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пени, расходы по оплате государственной пошлины.

По данным исполнительного производства по состоянию на 17.06.2015 года решение суда не исполнено.

Определением Кочубеевского районного суда от 18 июня 2015 года, вступившего в законную силу, С.Т.В. восстановлен процессуальный срок на обжалование заочного решения Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 17 июня 2013 года.

В апелляционной жалобе С.Т.В. просит решение отменить в связи с нарушением ее процессуальных прав и принципа состязательности судебного разбирательства, предусмотренных ст.12 ГПК РФ. Указывает, что надлежащим образом ее суд не извещал, в материалах дела документов, подтверждающих об извещении ответчика нет. Суд лишил ответчика возможности воспользоваться правом, предусмотренным ст. 35 ГПК РФ, а именно представлять суду доказательства, заявлять ходатайства об истребования кредитного дела, использовать другие усмотренные процессом законодательные права. Вследствие ненадлежащего извещения судом ответчик не имел возможности ознакомиться с материалами гражданского дела, для того, чтобы в полной мере осуществлять защиту своих интересов в суде. Была лишена права предоставить доказательства материального положения и ходатайства о представлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В апелляционной жалобе, поданной ответчиком на решение суда от 17 июня 2013 года, заявлен довод о рассмотрении дела в отсутствие С.Т.В., не извещенной о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции, что в силу пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае.

Определением от 14 августа 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В судебное заседание судебной коллегии явились представители истца по доверенности Ш.С.А., В.Н.А., иные участвующие в деле лица ответчик С.Т.В. не явилась, о причинах неявки судебную коллегию не уведомила.

С.Т.В. извещалась судом апелляционной инстанции о месте и времени рассмотрения дела 14.08.2015 года, 27.08.2015 г. по адресу, указанному в исковом заявлении и в ее апелляционной жалобе: ***. Судебные извещения с уведомлением возвратились в краевой суд с отметкой "истек срок хранения". По телефонограмме С.Т.В. извещена о времени и месте слушания дела 27.08.2015 г., просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчиков корреспонденцией является риском для них самих, все неблагоприятные последствия которого несут ответчики.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 ГПК РФ судебная коллегия приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представители истца по доверенности Ш.С.А., В.Н.А. поддержали исковые требования и настаивали на их полном удовлетворении.

Выслушав представителей истца, исследовав письменные доказательства дела, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению исковых требований.

В соответствии с положениями пп. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.01.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" - адвокаты являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" - адвокаты являются плательщиками страховых взносов.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 г. N 212-ФЗ вышеперечисленная категория страхователей уплачивает соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2009 г. N 212-ФЗ сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается плательщиками страховых взносов отдельно в каждый государственный внебюджетный фонд.

Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года (ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 24.07.2009 г. N 212-ФЗ).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 18 Федерального закона от 24.07.2009 г. N 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 19.03.2012 года N *** и 05.03.2012 года N *** ответчику были направлены требования об уплате недоимки по страховым взносам, пени, срок для уплаты определен до 11.04.2012 года и до 27.03.2012 года соответственно.

10.10.2012 г. и 12.10.2012 г. вынесены судебные приказы о взыскании с ответчика задолженности по страховым взносам и пени, которые по заявлению ответчика отменены определениями мирового судьи судебного участка N 1 Кочубеевского района Ставропольского края от 01.11.2012 года.

22.04.2013 г. Управление Пенсионного фонда обратилось с иском о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в Кочубеевский районный суд Ставропольского края.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено ч. 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с иском о взыскании страховых взносов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Исходя из содержания вышеназванных норм закона, исковое заявление о взыскании недоимки по страховым взносам может быть подано в суд органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате, которое должно быть направлено плательщику страховых взносов в сроки, установленные в статье 22 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".

В соответствии с правилами вышеуказанных норм заявление о взыскании может быть подано органом контроля за уплатой страховых взносов в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Срок обращения с иском в суд не истек. Истец после обращения 09.10.2012 г. к мировому судье и отмене судебного приказа 01.11.2012 г. обратился в районный суд 22.04.2013 г., последний день окончания срока приходился на 02.05.2013 г.

На 01.01.2011 стоимость страхового года составила *** рублей в месяц. Задолженность по страховым взносам в соответствии с расчетом за период адвокатской деятельности С.Т.В. с 01.01.2011 года по 31.12.2011 года составляет: на страховую часть трудовой пенсии - *** рублей; в ФФОМС - ***рублей; ТФОМС - *** рублей. Начислены пени: на страховую часть трудовой пенсии - *** рублей, в ФФОМС - *** рублей, в ТФОМС - *** рублей. В связи с несвоевременной оплатой страховых взносов ответчиком: на задолженность за 2009 год в сумме *** рублей, начислена пеня в период с 19.03.2011 года в сумме *** рубля, в том числе: на страховую часть трудовой пенсии - *** рублей.

Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, отнесение адвокатов к числу лиц, подлежащих обязательному пенсионному страхованию, и возложение на них обязанности по уплате страховых взносов - с учетом цели обязательного пенсионного страхования, социально-правовой природы и предназначения страховых взносов - само по себе не может расцениваться как не согласующееся с требованиями Конституции Российской Федерации; граждане, самостоятельно обеспечивающие себя работой, подвержены такому же социальному страховому риску в связи с наступлением страхового случая, как и лица, работающие по трудовому договору, и уплата страховых взносов обеспечивает формирование их пенсионных прав, приобретение ими права на получение трудовой пенсии (определения от 24 мая 2005 года N 223-О, от 29 сентября 2011 года N 1179-О-О и от 25 января 2012 года N 226-О-О).

Одна из целей Российской Федерации как социального государства - государственная поддержка пожилых граждан. Гарантиями их социальной защиты, как следует из статьи 7 (часть 2) Конституции Российской Федерации, выступают различные виды пенсий, включая трудовую пенсию по старости, которая, по общему правилу, назначается при достижении определенного возраста и наличии необходимого страхового стажа. В качестве основной организационно-правовой формы реализации права на трудовую пенсию по старости, призванную обеспечить гражданам после оставления работы и выхода на пенсию достойные социально-экономические условия жизни, в Российской Федерации выступает система пенсионного страхования, которая в качестве главного источника финансирования имеет обязательные платежи - страховые взносы. Данные взносы имеют неналоговый индивидуально возмездный характер, поскольку при поступлении в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации персонифицируются применительно к каждому застрахованному лицу и учитываются на индивидуальных лицевых счетах, открытых каждому застрахованному лицу в органах Пенсионного фонда Российской Федерации. Учтенные на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица страховые взносы формируют страховое обеспечение, которое выплачивается при наступлении страхового случая (при достижении пенсионного возраста, наступлении инвалидности, потере кормильца), при этом страховая часть трудовой пенсии носит условно-накопительный характер, финансируется по распределительному методу и базируется на принципе солидарности поколений.

При этом размер трудовых пенсий застрахованных лиц, включая адвокатов, исчисляется с учетом сумм страховых взносов, поступивших в Пенсионный фонд Российской Федерации за указанных лиц (статьи 14, 15 и 29.1 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Применив положения вышеуказанных статей, установив, что до настоящего времени возложенная обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование страхователем не исполнена, коллегия пришла к выводу о том, что исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по праву являются законными и обоснованными и учитывая обстоятельства настоящего дела, правовой статус ответчика, который, являясь адвокатом, обязан неукоснительно соблюдать требования закона, добросовестно выполнять конституционные обязанности, пришла к выводу об удовлетворении заявленных требований. Доказательств необоснованности заявленных исковых требований, С.Т.В. не представлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины разрешен судом в соответствии с требованиями части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в соответствии с пунктом 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина, при уплате ее истцом, подлежит взысканию с ответчика в общем порядке распределения расходов между сторонами, установленным статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере *** рублей от цены иска, а не заявленного *** рублей.

Руководствуясь ст.ст. 327, 327-1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 17 июня 2013 года, отменить. Принять по делу новое решение об удовлетворении в части исковых требований Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кочубеевском районе Ставропольского края.

Взыскать со С.Т.В. в пользу Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кочубеевском районе задолженность по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере *** рублей, страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - *** рублей; страховые взносы в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - *** рублей ; пени: на страховую часть трудовой пенсии в размере *** рублей и в сумме *** рублей.

Взыскать со С.Т.В. в пользу Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кочубеевском районе расходы по оплате государственной пошлины *** рублей, за пределами указанной суммы во взыскании государственной пошлины отказать.