Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25 августа 2015 г. по делу N 33-5780/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи Быстрова О.В.,

судей: Свечниковой Н.Г., Бостанова Ш.А.,

при секретаре судебного заседания Димитровой Н.В.,

с участием прокурора Протасовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Министерства обороны РФ, апелляционную жалобу представителя ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений"

на заочное решение Буденновского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Министерства обороны РФ к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилья и снятии с регистрационного учета,

заслушав доклад судьи Свечниковой Н.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском РФ к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилья и снятии с регистрационного учета, мотивируя заявленные требования тем, что согласно служебного ордера от ДД.ММ.ГГГГ N 1126, выданного начальником КЭЧ Буденновского района Минобороны России, ФИО2 и членам его семьи: жене - ФИО11, дочери - ФИО1, сыну - ФИО3 было представлено жилое помещение, расположенное по адресу: СК, г. Буденновск, микрорайон "Северный", "адрес".

Постановлением главы администрации г. Будённовска и Будённовского района Ставропольского края N от ДД.ММ.ГГГГ "адрес". расположенной по адресу: Ставропольский край, г. Будённовск, микрорайон "Северный", "адрес", присвоен статус "служебная".

На основании договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ N 1276, заключённого между начальником ФГУ "Будённовская КЭЧ района" Министерства обороны РФ и ФИО1, последней и членам её семьи: отцу - ФИО2, брату ФИО3 было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: СК, г. Будённовск, микрорайон "Северный", "адрес".

В соответствии с приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N и Передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГг. на баланс ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России от ФГУ "Будённовская КЭЧ района" Министерства обороны РФ передан жилой "адрес". расположенный в микрорайоне "Северный", г. Будённовск, СК.

Решение о предоставлении ФИО1 и членам её семьи жилого помещения, расположенного по адресу: СК, г. Будённовск, микрорайон "Северный", "адрес", на условиях социального найма уполномоченным органом не принималось. Указанная квартира предоставлена ответчикам во временное пользование на основании личного заявления ФИО1 и договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, который ФИО1 в установленном порядке не оспорен и не признан недействительным.

Уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ (исх. N ЮЖ/04/18788) и от ДД.ММ.ГГГГ (исх. N ЮЖ/184/4/3242 не) ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о необходимости сдачи в установленном порядке и освобождении со всеми проживающими членами семьи занимаемого служебного жилого помещения в установленные сроки.

Однако, до настоящего момента в добровольном порядке ответчики незаконно занимаемое помещение не освободили.

На основании изложенного, просит суд выселить ФИО1 "данные изъяты" г.р., ФИО2 "данные изъяты" г.р., ФИО3 "данные изъяты" года рождения из служебного жилого помещения - "адрес", микрорайона "Северный", "адрес", СК, без предоставления другого жилья; снять ФИО1 "данные изъяты" г.р., ФИО2 "данные изъяты" г.р., ФИО3 "данные изъяты" г.р. с регистрационного учета по месту жительства из служебного жилого помещения - "адрес", микрорайона "Северный", "адрес", СК.

Заочным решением Буденновского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, представителем Министерства обороны РФ подана апелляционная жалоба, в которой указывает на незаконность и необоснованность судебного акта. считает, что судом при вынесении решения были нарушены нормы материального права. Доводы апелляционной жалобы дублируют доводы искового заявления. Просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Представителем ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" подана апелляционная жалоба, в которой указывает на незаконность и необоснованность судебного акта. Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам апелляционной жалобы представителя Министерства обороны РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчиков считает решение суда законным и обоснованным и не подлежащим отменен по доводам апелляционной жалобы.

Представитель Министерства обороны РФ, представитель ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений", ФИО1, ФИО2, ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленные о месте и времени апелляционного рассмотрения дела, не явились, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, полагавшего не подлежащей удовлетворению апелляционные жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1); каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2); никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (часть 3).

В силу ст.209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4, ФИО3, ФИО1 признано по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на "адрес", микрорайона "Северный" г. Буденновска. Одновременно, прекращено право собственности РФ на указанную квартиру.

Таким образом, Министерство обороны РФ на момент рассмотрения указанного гражданского дела, не являлось собственником жилого помещения по адресу: СК, г. Буденновск, микрорайон "Северный", "адрес", в котором проживают ответчики, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований Министерства обороны РФ к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении их из жилого помещения по адресу: г. Буденновск, микрорайон "Северный", "адрес" без предоставления другого жилья и снятии их с регистрационного учета.

Суд разрешил возникший спор с учетом требований закона и установленных обстоятельств, оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Постановленное по настоящему гражданскому делу решение отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности судебного решения, а доводы апелляционных жалоб не содержат правовых оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Буденновского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя Министерства обороны РФ и представителя ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи