Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 21 августа 2015 г. по делу N 33-5844/2015

Судебная коллегия по гражданским дела Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего Медведевой Д.С.,

судей Шурловой Л.А., Шишовой В.Ю.

с участием секретаря Б.Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи Шурловой Л.А. по частной жалобе представителя заявителя М.С.С. по доверенности Х.М.И.

на определение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 19 мая 2015 года по заявлению М.С.С. о выдаче исполнительного листа по иску М.С.С. к Г.Т.В., Г.П.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛА:

М.С.С. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа по решению Ленинского районного суда г.Ставрополя от 27 сентября 2004 г.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 27 сентября 2004 г. исковые требования М.С.С. удовлетворены в части. Исполнение решения суда возможно только в принудительном порядке, поскольку ответчики исполнять решение суда не желают. По подложным документам стремятся продать не принадлежащую им квартиру N ** г.Ставрополь ул.*** ***. В связи с чем, просил суд выдать три экземпляра исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда.

Обжалуемым определением суда от 19 мая 2015 г. в удовлетворении заявления, отказано.

В частной жалобе представитель М.С.С.-Х.М.И. просит определение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. В обоснование требований жалобы указано, что суд при рассмотрении заявления нарушил нормы материального и процессуального права, чем лишил заявителя права владения и пользования собственной квартирой и без устранения данных нарушений невозможно восстановление и защита прав, свобод и законных интересов М.С.С.

Возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, заслушав представителя М.С.С.-Х.М.И.об отмене определения суда и удовлетворения частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене определения суда не находит.

Как следует из материалов дела, 27.09.2004 решением Ленинского районного суда города Ставрополя исковые требования М.С.С. к Г.П.М. и Г.Т.В. удовлетворены. Суд решил: признать недействительными: свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 28 августа 2001г. N*** на 1/2 долю в праве собственности на квартиру ** по ул. **г. Ставрополя на имя Г.Т.В.; свидетельство N*** на 1/2 долю в праве на эту же квартиру на имя Г.П.М.; запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и аннулировать ее. На Г. возложена обязанность освободить помещение, выселив их из квартиры ** по ул. ** в г. Ставрополе, в кв. N ** по ул. ** в г. Ставрополе. Вселить в кв. ** М.С.С. (л.д.94-97).

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 08.12.2004 г. принят отказ представителя М.С.С. по доверенности П.И.Н. от исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения и вселении М.С.С. в квартиру N ** по ул.*** в г.Ставрополе. Решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 27.09.2004 в части возложения обязанности на Г.П.М. и Г.Т.В. - отменено, производство по делу в этой части прекращено. Это же решение суда в остальной части оставлено без изменения (л.д.117-119).

01.06.2009 г. М.С.С. получена копия решения суда.

Заявление М.С.С. о выдаче исполнительного листа по решению Ленинского районного суда г.Ставрополя от 27.09.2004 года поступило в суд 31.03. 2015 года.

Трехлетний срок предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению истек.

В судебном заседании суда первой инстанции М.С.С. пояснил, что просит выдать исполнительный лист на его вселение в квартиру N ** по ул.**, в г.Ставрополе согласно решению Ленинского районного суда от 27.09.2004 г.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для выдачи исполнительного листа на вселение М.С.С. в названную квартиру. В силу вышеуказанных судебных постановлений М.С.С. отказался от исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения, вселении в спорную квартиру и отказ принят судом. Суд согласился с доводами Г.П.М. и его представителей о пропуске М.С.С. срока предъявления исполнительного документа. Ходатайств о восстановлении процессуального срока не подавалось.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции.

Пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, который составляет три года.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

На основании части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Как видно из материалов дела, требование о выдаче исполнительного листа по решению Ленинского районного суда г.Ставрополя от 27.09.2004 г., вступившего в законную силу 08.12.2004 г., заявителем суду заявлено 31.03. 2015 г., то есть по истечении 10-ти лет.

Частная жалоба доводов, опровергающих выводы суда, не содержит, поэтому оснований для ее удовлетворения судебная коллегия не усматривает. Кроме того, доводы, изложенные в частной жалобе, являлись предметом исследования в суде первой инстанции и в определении суда им дана надлежащая правовая оценка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 19 мая 2015 года об отказе в удовлетворении заявления М.С.С. о выдаче исполнительного листа- оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.