Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 01 сентября 2015 г. по делу N 33-5996/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего Криволаповой Е.А.

Судей Тепловой Т.В., Осиповой И.Г.

с участием секретаря Дугужевой Б.Х-М.

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 сентября 2015 года в г. Ставрополе по докладу судьи Тепловой Т.В. гражданское дело

по частной жалобе истца Потемкиной Л.П. на определение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 29 июня 2015 года о взыскании судебных расходов

по исковому заявлению

Потемкиной Л.П. к Точ С.В., Гамовой Н.Ф. о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛА:

Потемкина Л.П. обратилась в суд с иском к Точ С.В., Гамовой Н.Ф. о взыскании с Точ С.В. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, суммы потраченной на лечение и приобретение лекарств в размере ... коп, суммы, потраченной на дополнительное питание в размере ... руб., суммы, потраченной на проезд в размере ... руб., взыскании морального вреда в размере ... руб., взыскании с Гамовой Н.Ф. компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Определением Ессентукского городского суда от 30 марта 2015 года принят отказ истца от исковых требований к Гаммовой Н.Ф. о компенсации морального вреда в сумме ... руб.

Суд прекратил производство по делу в части указанных требований.

Определением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 30 марта 2015 года утверждено мировое соглашение по делу по исковому заявлению Потемкиной Л. П. к Точ С. В. о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, компенсации морального вреда. Производство по делу прекращено.

Гамова Н.Ф. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Потемкиной Л.П. судебных расходов на оплату услуг представителя Орловской Е.Н., за участие в рассмотрении дела в размере ... руб., расходов по составлению нотариальной доверенности в ... руб.

Обжалуемым определением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 29 июня 2015 года заявление Гамовой Н.Ф. о взыскании судебных расходов, удовлетворено частично.

Суд взыскал с Потемкиной Л.П. в пользу Гамовой Н.Ф.судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб.

В удовлетворении заявленных требований Гамовой Н.Ф. о взыскании с Потемкиной Л.П. судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме ... руб., отказано.

Суд взыскал с Потемкиной Л.П. в пользу Гамовой Н.Ф. судебные расходы, связанные с оформлением доверенности в размере ... руб.

В частной жалобе Потемкина Л.П. просит определение отменить, мотивируя тем, что к Гамовой Н.Ф. было заявлено только одно исковое требование о компенсации морального вреда. В ходе судебного заседания было заключено мировое соглашение с Точ С.В., по условиям которого судебные расходы сторонами не возмещаются. От исковых требований к Гамовой Н.Ф. истец отказалась. В связи с чем, стороны не участвовали в судебных прениях, не исследовали в судебном заседании материалы дела. Полагает, что заявленная сумма издержек, понесенных в связи с ведением дела, является чрезмерной, поскольку рассматриваемое дело в части компенсации морального вреда не представляло особой сложности и не требовало большого количества времени, которое мог бы затратить на подготовку квалифицированный специалист.

В возражении на частную жалобу Гамова Н.Ф. просит отказать в удовлетворении частной жалобы, определение изменить в части взыскания с Потемкиной Л.П. в ее пользу расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не нашла.

В соответствии со ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из материалов дела определением Ессентукского городского суда от 30 марта 2015 года производство по делу по иску Потемкиной Л.П. к Гаммовой Н.В. о возмещении морального вреда в сумме ... рублей прекращено в связи с отказом истца от иска.

Данное обстоятельство истцом Потемкиной Л.П. не оспаривается.

При таких обстоятельствах в силу ст.101 ГПК РФ с истца подлежат взысканию судебные расходы в связи с отказом истца от иска.

Судебные расходы ответчика Гамовой Н.Ф. по оплате услуг представителя в размере ... рублей взысканы судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ, то есть в разумных пределах.

Стороной мирового соглашения Гамова Н.Ф. не была, а потому правила распределения судебных расходов при заключении мирового соглашения не могут на нее распространяться.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения и удовлетворении частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 29 июня 2015 года - оставить без изменения, частную жалобу Потемкиной Л.П.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: