Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 08 сентября 2015 г. по делу N 33-6336/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Берко А.В.,

судей Загорской О.В., Киселева Г.В.,

при секретаре Кофановой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе представителя ООО "Национальное агентство по сбору долгов" по доверенности Шашкова А.А.

на определение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 24 июня 2015 года об отказе в удовлетворении заявления о замене взыскателя в исполнительных производствах по гражданскому делу по иску ООО "Русский капитал паевые фонды" Д.У. Ипотечным закрытым паевым инвестиционным фондом "РКПФ -Второй-Объединенный" к Круподерову В.В. и Едвокимовой Л.Ю. о взыскании суммы займа, начисленных процентов и неустоек, и обращении взыскания на заложенное имущество,

заслушав доклад судьи Загорской О.В.,

УСТАНОВИЛА:

10.02.2009 года решением Георгиевского городского суда Ставропольского края, вступившим в законную силу 21.02.2009 года, удовлетворен иск ООО "Русский капитал паевые фонды" Д.У. Ипотечным закрытым паевым инвестиционным фондом "РКПФ -Второй Объединенный" к Круподерову В.В. и Евдокимовой Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - жилой дом и земельный участок по адресу: Ставропольский край, Георгиевский район, с.Новозаведенное, ул ... , д. ...

13.08.2010 года определением Георгиевского городского суда произведена замена взыскателя по данным исполнительным производствам с ООО "Русский капитал паевые фонды" Д.У. Ипотечным закрытым паевым инвестиционным фондом "РКПФ-Второй-Объединенный" на АБ "ГПБ-Ипотека" (ОАО).

13.05.2011 года на основании решения суда от 10.02.2009 года возбуждены исполнительные производства.

09.04.2013 года определением Георгиевского городского суда произведена замена взыскателя по исполнительным производствам с АБ "ГПБ-Ипотека" (ОАО) на ООО "Русский капитал паевые фонды" Д.У. Ипотечным закрытым паевым инвестиционным фондом "Первый Объединенный".

28.01.2014 года определением Георгиевского городского суда удовлетворено заявление начальника Георгиевского отдела судебных приставов УФССП России по СК о выдаче дубликата исполнительно листа по настоящему гражданскому делу в отношении должника Евдокимовой Л.Ю. о взыскании задолженности в размере ... рублей.

28.04.2015 года в Георгиевский городской суд Ставропольского края поступило заявление АБ "ГПБ-Ипотека" (ОАО) о замене взыскателя ОАО "ГПБ-Ипотека" на его правопреемника ООО "Национальное агентство по сбору долгов" по всем исполнительным листам, выданным на основании решения от 10.02.2009 года в связи с заключением между указанными лицами договора уступки прав (требований) N ... от 24.04.2014 года.

24.06.2015 года определением суда в удовлетворении заявления ОАО "ГПБ-Ипотека" о замене стороны в исполнительном производстве отказано.

Не согласившись с указанным определением, в частной жалобе представитель ООО "Национальное агентство по сбору долгов" по доверенности Шашков А.А. считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, ссылаясь на ст.44 ГПК РФ, полагает, что у суда не имелось оснований, предусмотренных законом, для отказа в удовлетворении заявления банка о замене взыскателя.

Просит определение суда от 24.06.2015 года отменить и разрешить вопрос по существу.

В письменных возражениях на частную жалобу ответчик Поправкина (Евдокимова) Л.Ю. полагает определение суда законным и обоснованным, считает, что законных оснований для повторного предъявления исполнительного листа к исполнению не имеется, просит отказать в удовлетворении частной жалобы.

Изучив письменные доводы частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ст.333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между Круподеровым В.В., Евдокимовой Л.Ю. (заемщики) и ЗАО "Регион Ипотека Ставрополь" (кредитор) заключен договор целевого займа N ... от 09.08.2007 года на сумму ... рублей сроком на 180 месяцев с целевым назначением - на приобретение в собственность заемщика Круподерова В.В. жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Георгиевский район, с.Новозаведенное, ул ...

В связи с неисполнением заемщиками своих обязанностей по договору займа решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 10.02.2009 года удовлетворен иск ООО "Русский капитал паевые фонды" к Круподерову В.В. и Евдокимовой Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - жилой дом и земельный участок по адресу: Ставропольский край, Георгиевский район, с.Новозаведенное, ул ...

21.02.2009 года решение суда вступило в законную силу.

28.09.2009 года определением Георгиевского городского суда в решение Георгиевского городского суда от 10.02.2009 года во вводную, мотивировочную и резолютивную части решения вынесены изменения и по всему тексту решения указано наименование истца - ООО "Русский капитал паевые фонды" Д.У. Ипотечным закрытым паевым инвестиционным фондом "РКПФ-Второй Объединенный".

13.08.2010 года определением Георгиевского городского суда произведена замена взыскателя по данным исполнительным производствам с ООО "Русский капитал паевые фонды" Д.У. Ипотечным закрытым паевым инвестиционным фондом "РКПФ -Второй-Объединенный" на АБ "ГПБ-Ипотека" (ОАО).

13.05.2011 года на основании решения суда от 10.02.2009 года возбуждены исполнительные производства.

09.04.2013 года определением Георгиевского городского суда произведена замена взыскателя по исполнительным производствам с АБ "ГПБ-Ипотека" (ОАО) на ООО "Русский капитал паевые фонды" Д.У. Ипотечным закрытым паевым инвестиционным фондом "Первый Объединенный".

28.01.2014 года определением Георгиевского городского суда удовлетворено заявление начальника Георгиевского отдела судебных приставов УФССП России по СК о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему гражданскому делу в отношении должника Евдокимовой Л.Ю. о взыскании задолженности в размере ... рублей.

24.04.2014 года между АБ "ГПБ-Ипотека" (ОАО) (цедент) и ООО "Национальное агентство по сбору долгов" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) N ... , по условиям которого цедент уступает цессионарию в полном объеме принадлежащие цеденту права (требования) к физическим лицам, имеющих задолженность перед цедентом, возникшие из кредитных договоров и договоров займа, сторонами по которым выступают цедент и должники, в соответствии с реестром уступаемых прав, представленном в приложении N1 к договору.

Согласно Реестру уступаемых прав (требований) к договору N ... , ответчик Круподеров В.В., ... года рождения, включен в реестр под N ... сумма задолженности составляет ... рублей.

Согласно сообщению и.о.заместителя начальника Георгиевского районного отдела УФССП России по СК от 10.06.2015 года постановлениями судебного пристава-исполнителя от 26.12.2014 года исполнительные производства о взыскании с Круподерова В.В. и Евдокимовой Л.Ю. в пользу ООО "Русский Капитал Паевые Фонды" Д.У. Ипотечным закрытым паевым инвестиционным фондом "Первый Объединенный" задолженности по договору займа окончены на основании п.1 ч.1 ст.46 ФЗ от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (заявление взыскателя).

Отказывая в удовлетворении заявления о замене стороны в исполнительном производстве, руководствуясь положениями ст.44 ГПК РФ, ст.52 ФЗ "Об исполнительном производстве", суд первой инстанции пришел к выводам, что по состоянию на момент заключения договора уступки от 24.04.2014 года АБ "ГПБ-Ипотека" (ОАО) полномочием на передачу права требования с должников Круподерова В.В. и Евдокимовой Л.Ю. не обладал и с апреля 2013 года взыскателем по исполнительному производству не является, доказательств обратного суду не представлено; постановлениями судебного пристава-исполнителя от 26.12.2014 года исполнительные производства о взыскании с Круподерова В.В. и Евдокимовой Л.Ю. в пользу ООО "Русский Капитал Паевые Фонды" Д.У. Ипотечным закрытым паевым инвестиционным фондом "Первый Объединенный" задолженности по договору займа окончены на основании п.1 ч.1 ст.46 ФЗ от 02.10.2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (заявление взыскателя), то есть в настоящее время в производстве службы судебных приставов отсутствуют, сведений о том, что по исполнительным листам, выданным Георгиевским городским судом во исполнение решения от 10.02.2009 года, производится взыскание, не имеется.

Соглашаясь с указанными выводами суда, судебная коллегия считает необходимым так же указать следующее.

В силу ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

С момента вступления в законную силу решения Георгиевского городского суда Ставропольского края от 10.02.2009 года (21.02.2009 года) обязательство должника погасить основной долг по кредиту в сумме ... рублей не вытекает из правоотношения кредитора и заемщика.

Указанное судебное решение породило новые правоотношения взыскателя и должника, а обязательство перешло из кредитного, на которое ранее распространялись специальные условия договора и закона, в обычное финансовое обязательство, вытекающее из предписания суда о взыскании денежных средств, на которое распространяются иные нормы закона.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В данном случае первоначальный взыскатель (цедент) уступает новому взыскателю (цессионарию) не право требования по кредитному договору, а право на взыскание сумм с должника, присужденных решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 10.02.2009 года.

В обоснование заявленного требования о замене взыскателя по исполнительному производству его правопреемником ООО "Национальное агентство по сбору долгов" представило копию договора уступки прав (требований) N ... от 24.04.2014 года. Данный договор является неотносимым доказательством, поскольку из него не следует уступка взыскателем ООО "Русский капитал паевые фонды" Д.У. Ипотечным закрытым паевым инвестиционным фондом "Первый Объединенный" новому взыскателю ООО "Национальное агентство по сбору долгов" прав на взыскание с должников Круподерова В.В. и Евдокимовой Л.Ю. сумм, присужденных решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 10.02.2009 года.

Заявитель так же ссылается на постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства N ... от 13.05.2011 года на основании исполнительного листа N ... от 10.02.2009 года, в котором взыскателем указан АБ "ГПБ-Ипотека". Однако из материалов дела следует, что по состоянию на дату заключения договора цессии от 24.04.2014 года АБ "ГПБ-Ипотека" не обладало правомочиями взыскателя по указанному исполнительному производству. На основании определения суда от 09.04.2013 года такими правомочиями обладало ООО "Русский капитал паевые фонды" Д.У. Ипотечным закрытым паевым инвестиционным фондом "Первый Объединенный".

Кроме того, по заявлению данного взыскателя исполнительные производства о взыскании с Круподерова В.В. и Евдокимовой Л.Ю. в его пользу задолженности по договору займа окончены постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.12.2014 года.

Доводы жалобы о том, что факт окончания исполнительного производства (по заявлению взыскателя) не может являться основанием для отказа в правопреемстве, поскольку новый взыскатель (правопреемник) вправе повторно предъявить исполнительный лист ко взысканию в течение трех лет - отклоняются судебной коллегией, поскольку срок для предъявления исполнительного листа N ... от 10.02.2009 года по исполнительному производствуN ... от 13.05.2011 года, возбужденному в отношении Круподерова В.В., истек 13.05.2014 года.

Таким образом, заявление ООО "Национальное агентство по сбору долгов" о замене взыскателя его правопреемником подано лицом, не являющимся правопреемником взыскателя в исполнительном производстве, кроме того, оно подано по окончании исполнительного производства и за пределами установленного законом срока для повторного предъявления исполнительного листа к исполнению.

При изложенных обстоятельствах, отказ в процессуальном правопреемстве основан на законе, обжалуемое определение суда изменению либо отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 24.06.2015 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО "Национальное агентство по сбору долгов" - без удовлетворения.