Апелляционное определение СК по административным делам Ставропольского краевого суда от 01 сентября 2015 г. по делу N 33А-858/2015

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Шеховцовой Э.А.

судей Товчигречко М.М., Корнушенко О.Р.,

при секретаре судебного заседания Антонове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 сентября 2015 года

дело по частной жалобе Щегловой О.В.

на определение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 05 июня 2015 о возврате заявления Щегловой О.В.,

заслушав доклад судьи Шеховцовой Э.А.,

УСТАНОВИЛА:

Щеглова О.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына, обратился в суд с исковым заявлением к администрации города Невинномысска о признании постановления администрации города Невинномысска от 29.08.2014 года N 2674 незаконным.

Определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 27 мая 2015 года заявление оставлено без движения и предоставлен срок до 04 июня 2015 года для устранения недостатков.

Определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 05 июня 2015 года заявление возвращено вместе с приложенными документами Щегловой О.В..

Не согласившись с вынесенным определением, Щеглова О.В. подала частную жалобу, указав на незаконность и необоснованность определения суда, поскольку суд нарушил нормы процессуального права. Просит определение суда отменить.

В силу части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Основанием для оставления искового заявления без движения явилось несоблюдение требований статей 131, 132 ГПК РФ, необходимость представить заявление в порядке главы 25 ГПК РФ.

Апелляционным определение судебной коллегии по административным делам Ставропольского края от 01 сентября 2015 года определение Невинномысского городского суда от 27 мая 2015 года отменено.

Вследствие признания незаконным определения об оставлении искового заявления без движения, определение о возвращении такого искового заявления в порядке ст. 136 ГПК Российской Федерации также является незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 05 июня 2015 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи