Апелляционное постановление Приволжского окружного военного суда от 25 августа 2015 г. по делу N 22-109/2015

Апелляционное постановление Приволжского окружного военного суда Самарской области от 25 августа 2015 г. по делу N 22-109/2015

Приволжский окружной военный суд в составе: председательствующего - судьи Сафонова К.С., при секретаре Тенишевой Г.А., с участием прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа подполковника юстиции Клопоцкого С.В и защитника осужденного - адвоката Кирюхиной О.В. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного - адвоката Симонова С.В. на приговор Казанского гарнизонного военного суда от 14 июля 2015 года, согласно которому бывший военнослужащий войсковой части N

Ибрагимов Р.М.,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца в колонии-поселении.

После изложения председательствующим обстоятельств дела, существа принятого решения и доводов апелляционной жалобы, заслушав выступления защитника осужденного - адвоката Кирюхиной О.В. в поддержку этих доводов, а также заключение прокурора Клопоцкого С.В, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, Приволжский окружной военный суд,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов признан виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, что было им совершено при следующих изложенных в приговоре обстоятельствах.

21 января 2014 года Ибрагимов, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы не явился в установленный распорядком дня срок без уважительных причин на службу в войсковую часть N, дислоцированную в городе Буйнакске Республики Дагестан, и убыл к месту жительства родственников в "адрес", где проживал, проводя время по своему усмотрению. 20 августа 2014 года Ибрагимову от командования стало известно о его увольнении с военной службы и исключении в указанный день из списков личного состава воинской части, в результате чего его незаконное нахождение вне военной службы было окончено.

Не согласившись с приговором суда, защитник осужденного - адвокат Симонов С.В. подал апелляционную жалобу, в которой выразил мнение о его несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания и просил об изменении данного приговора и применении в отношении его подзащитного ст. 73 УК РФ, то есть о назначении осужденному условного наказания. По мнению защитника, судом первой инстанции было недостаточно учтено, что в настоящее время Ибрагимов из рядов Вооруженных сил уволен, следовательно не может представлять общественной опасности для военной службы, а также сравнительно небольшой срок уклонения им от военной службы и его раскаяние в содеянном.

На апелляционную жалобу защитника государственным обвинителем по делу - помощником военного прокурора Казанского гарнизона лейтенантом юстиции Долговым Е.П. поданы возражения, в которых он просит оставить обжалуемый приговор без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе защитника и возражениях на нее, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, окружной военный суд находит обвинительный приговор в отношении Ибрагимова законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Обжалуемый приговор полностью соответствует требованиям ст.ст. 307-309 УПК РФ. Обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию, судом первой инстанции установлены правильно. Положенные в основу приговора выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в обжалуемом судебном решении и получивших надлежащую оценку, что не оспаривается в апелляционной жалобе.

По делу объективно установлено, что Ибрагимов, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы 21 января 2014 года не явился в установленный распорядком дня срок без уважительных причин на службу в войсковую часть N и уклонялся от прохождения службы до 20 августа 2014 года, то есть дня, когда он был уволен с военной службы.

Виновность Ибрагимова, полностью признавшего свою вину в совершении инкриминированного ему деяния и пояснившего, что причиной временного уклонения от военной службы явилось лишь желание навестить родственников, подтверждается: - показаниями свидетеля - командира взвода старшего лейтенанта И.В.А., показавшего, что Ибрагимов после временного освобождения от исполнения обязанностей военной службы в связи с заболеванием в установленный срок 21 января 2014 года на службу не явился, позже его местонахождение установлено не было; - выписками из приказов командующего войсками Южного военного округа от 4 августа N и командира войсковой части N от 20 августа 2014 года N, согласно которым Ибрагимов уволен с военной службы и исключен из списков личного состава воинской части 20 августа 2014 года; - заключением военно-врачебной экспертизы о годности Ибрагимова к военной службе с незначительными ограничениями; - иными, имеющимися в материалах дела и исследованными судом первой инстанции доказательствами, не вызывающими сомнений в их достоверности, и достаточными в своей совокупности для установления истины по делу.

Действия осужденного Ибрагимова правильно квалифицированы судом по ч. 4 ст. 337 УК РФ, данная квалификация автором апелляционной жалобы сомнению не подвергается.

При этом, вопреки мнению защитника, назначенное Ибрагимову наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам уголовного дела, данным о личности осужденного и иным обстоятельствам, указанным в ст. 60 УК РФ, а утверждение о несправедливости приговора является голословным.

Как это видно из обжалуемого приговора, при назначении наказания Ибрагимову суд учел, что в содеянном он раскаялся, до поступления на военную службу характеризуется положительно, командованием по службе - отрицательно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был. С учетом этих обстоятельств суд назначил осужденному единственно возможный вид наказания на срок, не превышающий одной третей от максимального срока наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Данных об обстоятельствах, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, в материалах дела не имеется, о наличии таковых не заявлено и суду апелляционной инстанции.

Вместе с тем характер и степень общественной опасности совершенного Ибрагимовым умышленного преступления против военной службы и его продолжительность не позволили гарнизонному военному суду изменить на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию преступления на менее тяжкую, и такое решение также обоснованно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих назначить Ибрагимову более мягкий вид наказания, чем предусмотренный ч. 4 ст. 337 УК РФ, из материалов дела не усматривается, как не усматривается и оснований для назначения осужденному наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, вопреки мнению защитника.

Определение судом первой инстанции вида исправительного учреждения соответствует требованиям ст. 58 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, окружной военный суд констатирует законность и обоснованность решения суда первой инстанции по уголовному делу в отношении Ибрагимова, а доводы апелляционной жалобы защитника осужденного находит несостоятельными.

Таким образом, оснований, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену либо изменение постановленного в отношении Ибрагимова обвинительного приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20 и ст. 389.28 УПК РФ, Приволжский окружной военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Казанского гарнизонного военного суда от 14 июля 2015 года в отношении Ибрагимова Р.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного - адвоката Симонова С.В. - без удовлетворения.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с выплатой адвокату Кирюхиной О.В. вознаграждения за осуществление ею защиты интересов осужденного Ибрагимова Р.М. по назначению суда в апелляционном судебном заседании, всего в размере 1100 (одной тысячи ста) рублей, отнести на счет федерального бюджета.

"Согласовано"

Судья Приволжского окружного военного суда К.С. Сафонов