Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 14 августа 2015 г. по делу N 33-5075/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего Драчева Д.А.

судей Задворновой Т.Д., Семиколенных Т.В.

при секретаре Кругловой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Задворновой Т.Д.

14 августа 2015 года

дело по апелляционной жалобе мэрии г.Ярославля на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 10 апреля 2015 года, которым постановлено:

"Исковые требования Галиуллина А.Г. удовлетворить.

Обязать мэрию города Ярославля предоставить Галиуллину А.Г. на состав семьи из 4 человек, проживающей по адресу: "адрес" незамедлительно во внеочередном порядке на условиях договора социального найма благоустроенное жилое помещение в г.Ярославле, отвечающее обязательным требованиям, общей площадью не менее 41,2 кв.м."

По делу установлено:

Галиуллин А.Г. обратился в суд с иском к мэрии г. Ярославля о возложении обязанности незамедлительно предоставить истцу на состав семьи 4 человека вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что он с женой Галиуллиной А.И. и несовершеннолетними детьми ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения по договору социального найма занимают жилое помещение по адресу: "адрес" Кроме них в данном жилом помещении зарегистрированы Куликов И.В. (наниматель), его бывшая супруга Куликова О.В. и сын Куликов Я.И.

Согласно заключению межведомственной комиссии N от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом "адрес" признан аварийным и подлежащим сносу.

Решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 27 сентября 2010 года установлен факт отдельного проживания от нанимателя квартиры "адрес" и иных лиц, зарегистрированных по месту жительства в данной квартире Куликовой О.В., установлен факт отдельного проживания от нанимателя квартиры "адрес" и иных лиц, зарегистрированных по месту жительства в данной квартире, семьи в составе Галиуллина А.Г., Галиуллиной А.И. и ФИО1

Распоряжением главы территориальной администрации Фрунзенского района мэрии г.Ярославля от 23 декабря 2010 года семья истца поставлена на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, имеющей право в соответствии с ч.1 ст.57 Жилищного кодекса Российской Федерации на предоставление жилого помещения по договору социального найма. Распоряжением главы территориальной администрации Фрунзенского района мэрии г.Ярославля от 10 октября 2014 года N396 ФИО2 включена в состав семьи истца, состоящей на учете граждан, имеющих право в соответствии со п.1 ч.2 ст.57 Жилищного кодекса Российской Федерации на предоставление жилого помещения по договору социального найма с 23 декабря 2010 года.

Галиуллин А.Г. считает, что он и его семья в составе 4 человек (он, супруга и 2 несовершеннолетних детей) имеет право на предоставление во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенного жилого помещения применительно к г.Ярославлю, в соответствии с нормами предоставления жилых помещений.

К участию в деле в качестве 3-х лиц привлечены Галиуллина А.И., Куликова О.В., Куликов И.В., Куликов Я.И.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласна мэрия г.Ярославля.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению норм материального права.

Из разъяснений, содержащихся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) или оставления заявления без рассмотрения (абз. 2-6 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив законность и обоснованность решения суда, изучив материалы дела, заслушав возражения представителя Галиуллина А.Г. по доверенности Прудникова Д.А., судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене, а производство по гражданскому делу прекращению в связи с существенным нарушениями судом норм процессуального права.

В силу абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Таким образом, гражданским процессуальным законодательством предусмотрена недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Из материалов дела следует, что решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 25 октября 2011 года были разрешены исковые требования Галиуллиной А.И. к территориальной администрации Фрунзенского района мэрии г.Ярославля, мэрии г.Ярославля о предоставлении во внеочередном порядке на состав семьи 3 человека (истица, Галиуллин А.Г., несовершеннолетний ФИО1 жилого помещения благоустроенного применительно к г.Ярославлю, в соответствии с нормами предоставления жилых помещений. В удовлетворении заявленных требований было отказано. Галиуллин А.Г., Куликова О.В., Куликов И.В., Куликов Я.И. были привлечены к участию в деле в качестве 3-лиц. Определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 12 декабря 2011 года решение оставлено без изменения. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судебные инстанции исходили из того, что жилой дом, в котором расположена занимаемая истцом и 3-лицами квартира, признан аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем обеспечение вне очереди другим жилым помещением должно осуществляться с учетом всех занимающих квартиру граждан; занимаемая этими гражданами квартира является единым объектом договора социального найма.

То обстоятельство, что по ранее рассмотренному спору истцом являлась Галиуллина А.И., а Галиуллин А.Г. являлся третьим лицом, а также то обстоятельство, что семья Галиуллиных увеличилась - у них родился второй ребенок, не свидетельствует о том, что ранее рассмотренный спор не является тождественным. Как ранее Галиуллиной А.И., так и в настоящее время Галиуллиным А.Г. заявлены исковые требования о предоставлении во внеочередном порядке на их семью отдельного жилого помещения благоустроенного применительно к г.Ярославлю, в соответствии с нормами предоставления жилых помещений.

Таким образом, суду первой инстанции надлежало, руководствуясь положениями абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прекратить производство по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, о том, что решение суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по гражданскому делу подлежит прекращению в соответствии с абз.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 328, абз.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Ярославля от 10 апреля 2015 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Галиуллина А.Г. к мэрии г.Ярославля о предоставлении жилого помещения прекратить.

Председательствующий

Судьи