Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 17 августа 2015 г. по делу N 33-5430/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Волковой В.Г.

судей Кузьминой О.Ю., Брюквиной С.В.

при секретаре Велигиной М.А.

17 августа 2015 года

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле гражданское дело по частной жалобе Купчиновой А.П. в лице законного представителя Спиридоновой Н.Е. на определение Заволжского районного суда г. Ярославля от 22 мая 2015 года, которым постановлено:

Взыскать с Купчиновой А.П. в пользу Соколова А.М. расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" руб., в остальной части требований - отказать.

Заслушав доклад судьи областного суда Кузьминой О.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

22 апреля 2014 г. Купчинова А.П. в лице опекуна Спиридоновой Н.Е. обратилась в суд иском к Соколову А.М., ссылаясь на то, что не была извещена ответчиком о продаже им доли в праве долевой собственности на земельный участок, просит перевести на нее права покупателя только на земельный участок

10 июня 2014 г. представитель истца опекун Спиридонова Н.Е. предъявила уточненные требования, просила признать договор дарения между Соколовым А.М. и Литвиной Н.В. ничтожной сделкой, и перевести на Купчипову А.II. права покупателя по договору купли- продажи только в части земельного участка.

Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 25 июня 2014 г. постановлено:

"В иске Купчиновой А.И. в лице опекуна Спиридоновой Н.Е. к Соколову А.М., Литвиной Н.В. о признании сделки притворной и переводе прав покупателя земельного участка отказать".

21.04.2015 г. Соколов А.М. обратился в суд с заявлением о взыскании с Купчиновой А.И. расходов на услуги представителя в размере "данные изъяты" рублей.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым Купчинова А.П. не согласилась.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Выводы суда о частичном удовлетворении заявления Соколова А.М. соответствуют положениям названных норм процессуального права и обстоятельствам дела.

Расходы по оплате услуг представителя были понесены заявителем в связи с рассмотрением данного дела, поэтому подлежат возмещению в порядке, предусмотренном положениями ст.98, 100 ГПК РФ.

Размер понесенных Соколовым А.М. судебных расходов на представителя подтверждается договором оказания юридических услуг (л.д. 82) и распиской в получении денежных средств (л.д.83). Взысканная судом сумма в счет возмещения расходов на представителя определена с учетом категории дела, количества судебных заседаний с участием представителя, соответствуют объему защищаемого права, принципу разумности и справедливости.

Оснований для уменьшения размера взысканных судебных расходов на оплату услуг представителя, в связи с тяжелым материальным положением Купчиновой А.П., а именно, что Купчинова А.П. является инвалидом 1 группы с диагнозом сосудистая деменция (слабоумие) и на обеспечение ее жизнедеятельности необходимы дополнительные расходы, судебная коллегия не усматривает.

По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет частную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Купчиновой А.П. в лице законного представителя Спиридоновой Н.Е. на определение Заволжского районного суда г. Ярославля от 22 мая 2015 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: