Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 27 августа 2015 г. по делу N 33-5553/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Волковой В.Г.

судей Брюквиной С.В., Кузьминой О.Ю.

при секретаре Велигиной М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузьминой О.Ю.

27 августа 2015 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Егоровой О.А. на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 3 июня 2015 года, которым постановлено:

"В удовлетворении требований Егоровой О.А. к Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации городского округа г.Рыбинск, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области об установлении границы земельного участка с кадастровым номером N, площадью 670 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование- для эксплуатации жилого дома, расположенного по адресу: "адрес" согласно межевому плану, выполненному ООО "данные изъяты" 18.03.2014 г., отказать."

Заслушав доклад судьи областного суда Кузьминой О.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Егорова О.А. на основании свидетельства о государственной регистрации права от 28.06.2006 г. является собственником в порядке наследования жилого дома и земельного участка с кадастровым номером N площадью 644,8 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование- для эксплуатации жилого дома, расположенного по адресу: "адрес"

Согласно проекту границ названного земельного участка от 19.12.2005 г. его площадь составляет 644,8 кв.м. При этом на проекте границ указано, что часть земельного участка, с расположенной на ней нежилой постройкой литера Г4, выходит за красную линию улицы "адрес"

В феврале 2014 г. в ходе проведенной Управлением Росреестра по Ярославской области проверки соблюдения Егоровой Е.А. земельного законодательства выявлено, что ограждение земельного участка со стороны "адрес" перенесено за красную линию улицы на 1,22 м, земельный участок площадью 28 кв. м. находится на землях муниципальной собственности.

Согласно межевому плану, выполненному ООО "данные изъяты" 18.03.2014 г., в состав земельного участка Егоровой Е.А. включен участок, выходящий за красную линию ул. "данные изъяты"

Егорова О.А. обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации городского округа г.Рыбинск, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области об установлении границы земельного участка, в котором просила утвердить границы земельного участка, общей площадью 670 кв.м., расположенного по

адресу: "адрес" категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование- для эксплуатации жилого дома, с кадастровым номером "данные изъяты" согласно межевому плану, выполненному ООО "данные изъяты".03.2014 г.

В обоснование иска указала, что является собственником вышеназванного земельного участка, пользуется им более 15 лет, границы земельного участка в течение этого времени не изменялись.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент архитектуры и градостроительства Администрации ГО г.Рыбинск.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к незаконности, необоснованности, нарушению норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда, заслушав Егорову О.А. поддержавшую доводы апелляционной жалобы, изучив письменные материалы дела, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба не содержит правовых оснований для отмены решения и удовлетворению не подлежит.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что правовые основания для установления местоположения границы спорного земельного участка по предлагаемому истцом варианту отсутствуют и правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда, основанных на представленных по делу доказательствах и законе - абз.2 п.7 ст.36 ЗК РФ, ч.9 ст.38 Федерального закона от 24.07.2007 г. N221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".

Судом установлено, что площадь спорного земельного участка составляет 644,8 кв.м., что подтверждается письменными доказательствами по делу, в частности: свидетельством о праве собственности на землю от 28.12.1995 г., кадастровым планом земельного участка от 24.04.2006 г., свидетельством о государственной регистрации права собственности на земельный участок от 28.06.2006 г., межевом деле, выполненном "данные изъяты" в 2005 г. Граница земельного участка установлена в соответствии с действовавшим на момент проведения межевания земельным законодательством. Земельный участок площадью 28 кв.м. находится за красной линией ул.Стачечников и является муниципальной собственностью.

Судебная коллегия полагает, что вывод суда относительно невозможности принятия межевого плана, выполненного ООО " "данные изъяты" 18.03.2014 г., является правильным, поскольку противоречит правоустанавливающим документам на земельный участок с кадастровым номером N площадью 644,8 кв.м., находящегося в собственности Егоровой О.А.

Доводы жалобы об ущемлении прав истца подлежат отклонению в связи с их необоснованностью.

Доводы жалобы фактически направлены на переоценку выводов, сделанных судом первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Решение суда мотивировано и постановлено с соблюдением требований процессуального и материального права, является законным и обоснованным, в

связи с чем, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 328 ГК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 3 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Егоровой О.А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: