Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 20 августа 2015 г. по делу N 33-5626/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего судьи Волковой В.Г.

cудей Кузьминой О.Ю., Брюквиной С.В.,

при секретаре Велигиной М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузьминой О.Ю.

20 августа 2015 года

гражданское дело по частной жалобе Соловьевой Л.В. на определение судьи Кировского районного суда г.Ярославля от 14 июля 2015 года, которым постановлено:

"Соловьевой Л.В. в принятии искового заявления к Территориальной администрации Кировского района мэрии г.Ярославля о признании права пользования жилым помещением и возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения - отказать.

Разъяснить, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям".

Заслушав доклад судьи областного суда Кузьминой О.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соловьева Л.В. обратилась в суд с иском к Территориальной администрации Кировского района мэрии г.Ярославля в котором просила признать за ней право пользования комнатой N общей площадью 15,3 кв.м., расположенной в доме "адрес" на условиях договора социального найма, обязать ответчика заключить с истцом договор социального найма на указанную комнату.

В обоснование исковых требований указала, что Соловьева Л.В. является работником "данные изъяты" с 13.06.2007 г., ей была предоставлена жилая комната N в доме "адрес" где она зарегистрирована по месту пребывания с 17.06.2007 г. и проживает в ней по настоящее время. Указала, что спорная комната является для нее единственным и постоянным местом жительства, однако в заключении договора социального найма названного жилого помещения ей отказано.

Судьей вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы жалобы сводятся к незаконности, необоснованности определения.

Проверив законность и обоснованность определения судьи с учетом доводов жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене.

На основании пункта 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказывая в принятии искового заявления по п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, которые указаны во вновь поданном исковом заявлении и указал, что вопрос о признании права пользования жилым помещением и заключении с истцом договора социального найма на комнату "адрес" являлся предметом иска по ранее рассмотренному делу. По данному делу вынесено решение.

Между тем с таким выводом судьи согласиться нельзя.

Из представленного материала видно, что решением Кировского районного суда г.Ярославля от 01.12.2008 года исковые требования территориальной администрации Кировского района мэрии г.Ярославля удовлетворены. Соловьева Л.В. признана не приобретшей право пользования спорным жилым помещением, выселена из указанного жилого помещения. Исковые требования Соловьевой Л.В. оставлены без удовлетворения. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 09.02.2009 года решение суда отменено, принято новое решение об отказе территориальной администрации Кировского района мэрии г.Ярославля в удовлетворении иска.

Как видно из решения Кировского районного суда г.Ярославля от 01.12.2008 года истец обратилась с иском к Мэрии г.Ярославля и территориальной администрации Кировского района г.Ярославля о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Вопрос о понуждении заключить договор социального найма на спорное жилое помещение предметом рассмотрения не являлся.

Таким образом, предмет и основания иска у указанных дел не тождественны.

Кроме того, в решении Кировского районного суда г.Ярославля от 01.12.2008 года, вступившим в законную силу 09.02.2009 года указано, что спорное жилое помещение является общежитием, что не усматривается из текста искового заявления.

Судебная коллегия приходит к выводу о преждевременном выводе суда о тождественности указанных дел.

При таких обстоятельствах, у судьи отсутствовали правовые основания для отказа в принятии искового заявления Соловьевой Л.В. по п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права с направлением искового заявления в суд со стадии принятия.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Кировского районного суда г.Ярославля от 14 июля 2015 года об отказе в принятии искового заявления отменить.

Исковое заявление Соловьевой Л.В. к Территориальной администрации Кировского района мэрии г.Ярославля о признании права пользования жилым помещением и возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения направить в суд первой инстанции со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи