Постановление Ярославского областного суда от 03 сентября 2015 г. по делу N 4А-383/2015

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В. Н.,

рассмотрев жалобу защитника Алексеева К. М. - адвоката Метелевой Ю. А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Заволжского судебного района г. Ярославля от 07 мая 2015 года, которым

Алексеев К. М., ... года рождения, уроженец ... ,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и решение судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 29 июля 2015 года об оставлении названного постановления без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев К. М. признан виновным в том, что 17 апреля 2015 года в 23 часа 37 минут у ... в состоянии опьянения управлял автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ...

В жалобе защитник просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Обращает внимание на то, что при медицинском освидетельствовании водителя на состояние опьянения интервал между исследованиями выдыхаемого Алексеевым К. М. воздуха составил не 20, а 17 минут, причём результат второго исследования - 0,17 мг/л - лишь на 0,01 мг/л превышал возможную суммарную погрешность измерений, указанную в Примечании к ст. 12.8 КоАП РФ. Не соглашаясь с выводами судьи районного суда, считает акт медицинского освидетельствования недопустимым доказательством

Проверив дело об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

Существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьёй и судьёй районного суда не допущено.

Виновность Алексеева К. М. в совершении административного правонарушения подтверждена протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования.

Перечисленным доказательствам в постановлении и решении дана соответствующая ст. 26.11 КоАП РФ оценка с приведением в решении мотивов, по которым отвергнуты доводы стороны защиты о недопустимости акта медицинского освидетельствования водителя на состояние опьянения.

Отстранение Алексеева К. М. от управления автомобилем было произведено правомерно, с участием понятых, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель пребывал в состоянии опьянения - запаха алкоголя изо рта, не соответствующего обстановке поведения. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Алексеев К. М. отказался, что собственноручно удостоверил в составленном инспектором ГИБДД акте.

Таким образом, у должностного лица ГИБДД имелось законное основание для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое Алексеев К. М. согласился. При медицинском освидетельствовании состояние опьянения Алексеева К. М. было установлено.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, управляющему транспортным средством лицу употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянение, запрещается, и 0,16 мг/л - это не допустимая концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом водителем воздухе, а возможная суммарная погрешность измерений. Поэтому проведение врачом-наркологом при медицинском освидетельствовании Алексеева К. М. на состояние опьянения исследований выдыхаемого освидетельствуемым воздуха с интервалом 17 вместо 20 минут само по себе не влечёт недопустимости акта медицинского освидетельствования и при наличии других отмеченных врачом клинических признаков - в частности, смазанности речи, покачивания в позе Ромберга, запаха алкоголя изо рта - не ставит под сомнение достоверность факта нахождения Алексеева К. М. в состоянии опьянения.

Деяние Алексеева К. М. правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, административное наказание виновному назначено в соответствии с законом.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 5 Заволжского судебного района г. Ярославля от 07 мая 2015 года и решение судьи Заволжского районного суда

г. Ярославля от 29 июля 2015 года в отношении Алексеева К. М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу адвоката Метелевой Ю. А. - без удовлетворения.

Председатель

Ярославского областного суда В. Н. Ананьев