Постановление Ярославского областного суда от 03 сентября 2015 г. по делу N 4А-389/2015

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В. Н.,

рассмотрев жалобу защитника ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Заволжского судебного района

г. Ярославля от 28 апреля 2015 года, которым

Красиков Э. А., ... года рождения, уроженец ... ,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и решение судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 09 июня 2015 года об оставлении названного постановления без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Красиков Э. А. признан виновным в том, что 07 января 2015 года в 23 часа 30 минут у ... в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем " ... " с государственным регистрационным знаком ...

В жалобе защитник просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Считает акт освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения недопустимым доказательством, ссылается на то, что Красиков Э. А. с результатом освидетельствования был не согласен, бумажный носитель с записью результатов исследования не подписывался понятыми.

Проверив дело об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

Существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьёй и судьёй районного суда не допущено.

Виновность Красикова Э. А. в совершении административного правонарушения подтверждена протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пояснениями инспекторов ГИБДД ФИО2 и ФИО3, а также показаниями понятых ФИО4 и ФИО5 в принятой мировым судьёй и судьёй районного суда части.

Перечисленным доказательствам в постановлении и решении дана соответствующая ст. 26.11 КоАП РФ оценка с приведением мотивов, по которым отвергнуты доводы стороны защиты, вновь излагаемые автором жалобы, объяснения Красикова Э. А., показания понятых относительно как несоблюдения должностными лицами процедуры освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения, так и того, что Красиков Э. А. согласия с результатом освидетельствования не выражал.

Отстранение от управления автомобилем и освидетельствование Красикова Э. А. на состояние алкогольного опьянения были произведены правомерно, с участием понятых, при наличии достаточного основания полагать, что водитель пребывал в состоянии опьянения - запаха алкоголя изо рта. Освидетельствование осуществлялось с применением прошедшего 08 декабря 2014 года поверку технического средства "Alcotest 6810 Drager" с заводским номером ARDJ-0638, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,68 мг/л.

С результатом освидетельствования Красиков Э. А. согласился, что собственноручно удостоверил в акте без каких бы то ни было замечаний, никаких замечаний не сделал и в протоколе об административном правонарушении. Понятыми протокол об отстранении водителя от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подписаны тоже без каких-либо замечаний. Наличие или отсутствие подписей понятых на бумажном носителе с данными о результате анализа не ставит под сомнение обоснованность выводов мирового судьи и судьи районного суда о допустимости и достоверности акта освидетельствования.

Деяние Красикова Э. А. правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, административное наказание виновному назначено в соответствии с законом.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Заволжского судебного района г. Ярославля от 28 апреля 2015 года и решение судьи Заволжского районного суда

г. Ярославля от 09 июня 2015 года в отношении Красикова Э. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 - без удовлетворения.

Председатель

Ярославского областного суда В. Н. Ананьев