Определение Астраханского областного суда от 04 сентября 2015 г. по делу N 21-436/2015

Судья Астраханского областного суда Маштачкова Л.Ф.,

при секретаре Алиевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Цепелевой И.А. на определение судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 17 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении " ... " ООО " ... " Цепелевой И.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Астраханской области К. N " ... " от 26 декабря 2014 года " ... " ООО " ... " Цепелева И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере " ... " рублей.

Определением судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 17 марта 2015 года Цепелевой И.А. отказано в восстановлении срока на обжалование постановления административного органа.

Не согласившись с определением суда, Цепелева И.А. обратилась суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене определения судьи от 17 марта 2015 года, поскольку отказ в восстановлении срока препятствует реализации права на судебную защиту.

Цепелева И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Материалами дела установлено, что копия постановления государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Астраханской области К. N " ... " от 26 декабря 2014 года направлена а адрес Цепелевой И.А. 26 декабря 2014 года, получена 29 декабря 2014 года.

15 января 2015 года Цепелевой И.А. подана жалоба на указанное постановление, которая возвращена заявителю 16 января 2015 года в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

Повторно Цепелева И.А. обратилась в суд с иском об оспаривании постановления. Определением судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 29 января 2015 года Цепелевой И.А. отказано в принятии искового заявления.

В дальнейшем жалоба с ходатайством о восстановлении срока подана 18 февраля 2015 года.

Поскольку уважительных причин пропуска срока обжалования, влекущих невозможность подачи жалобы в определенный законом срок, не установлено, суд обоснованно отказал в восстановлении срока на обжалование постановления административного органа от 26 декабря 2014 года.

В связи с изложенным, оснований для отмены определения судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 17 марта 2015 года не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1- 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 17 марта 2015 года оставить без изменения, жалобу Цепелевой И.А. - без удовлетворения.