Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 09 сентября 2015 г. по делу N 33-2865/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Костиной Л.И.,

судей областного суда: Конышевой И.Н., Ожеговой И.Б.,

при секретаре: К.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Костиной Л.И.

дело по апелляционным жалобам Министерства обороны Российской Федерации и ОАО "Росгосстрах"

на решение Приволжского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ

по исковому заявлению Блохина А.С. к ОАО "Росгосстрах", Министерству обороны Российской Федерации о взыскании страховой суммы в возмещение вреда, причиненного здоровью военнослужащего,

УСТАНОВИЛА:

Блохин А.С. обратился в суд с иском, указав, что проходил военную службу по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ был уволен с военной службы по состоянию здоровья. ДД.ММ.ГГГГ ему установлена III группа инвалидности вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОАО "Росгосстрах" за выплатой страховой суммы в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", представив все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ заявление было получено, однако в выплате страховой суммы ему отказано. Считает отказ необоснованным и просит взыскать с ОАО "Росгосстрах" страховую сумму в размере "данные изъяты" рублей.

Блохин А.С. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Блохина Н.В. поддержала исковые требования.

Представитель ОАО "Росгосстрах", Министерства обороны Российской Федерации, представитель третьего лица САО "ВСК" в судебное заседание не явились.

Решением Приволжского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Блохина А.С. удовлетворено.

В апелляционной жалобе ОАО "Росгосстрах" ставит вопрос об отмене решения, считая, что надлежащим ответчиком по делу является САО "ВСК".

В апелляционной жалобе Министерство обороны Российской Федерации ставит вопрос об отмене решения суда, считая себя ненадлежащим ответчиком. Кроме этого полагает, что истцом пропущен срок обращения в суд с настоящим иском.

Блохин А.С., представители ОАО "Росгосстрах" и Министерства обороны Российской Федерации надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. Учитывая надлежащее извещение стороны и в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав докладчика, объяснения представителя Блохина А.С. по доверенности Блохиной Н.В., представителя САО "ВСК" Ждановой Н.А., не согласившихся с доводами апелляционной жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу решения по указанным в ней доводам.

Согласно статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции" страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы либо до истечения одного года после увольнения с военной службы вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы.

В соответствии с частью 2 статьи 5 названного Федерального закона страховые суммы выплачиваются в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов.

Из анализа приведенных норм следует, что для признания за истцом права на получение страхового возмещения необходимо наличие двух условий: застрахованному лицу должна быть установлена инвалидность в период прохождения военной службы либо в течение одного года после увольнения с военной службы, при этом установление инвалидности должно быть связано с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны Российской Федерации и ОАО "Военно-страховая компания" был заключен договор об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы. Действие данного договора было пролонгировано до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны Российской Федерации и ОАО "Росгосстрах" заключен государственный контракт N 205/181/3/153 на оказание в 2009 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы. Предметом контракта является страхование жизни и здоровья застрахованных лиц в 2009 году (пункт 1.1 контракта). Срок действия контракта - с 1 января 2009 года по 31 декабря 2009 года.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны Российской Федерации и ОАО "Росгосстрах" заключено Соглашение о внесении изменений (дополнений) в государственный контракт N 205/181/3/153 от 30 декабря 2008 года на оказание в 2009 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, пунктом 2.1, которого предусмотрены дополнительные обязательства по выплате страховых сумм, а именно: помимо страховых случаев, предусмотренных государственным контрактом (пункт 3.1), ОАО "Росгосстрах" обязалось производить выплаты страховых сумм по страховым случаям, предусмотренным абзацами вторым и третьим статьи 4 Федерального закона об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих, в отношении граждан, до истечения одного года после увольнения их с военной службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если гибель (смерть) или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период с 1 января 2008 года по 31 декабря 2008 года. Выплаты страховых сумм производятся до 31 декабря 2009 года.

Судом установлено, что Блохин А.С. проходил службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту. Приказом командующего ДВО N N от ДД.ММ.ГГГГ уволен с военной службы досрочно. На основании приказа военного коменданта ж.д.станции Сибирцево N N от ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава комендатуры в соответствии с подпунктом "в" пункта 1 статьи 51 Федерального закона 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (по состоянию здоровья).

Согласно акту освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ Блохин А.С. признан инвалидом третьей группы в связи с заболеванием, полученным в период военной службы.

С учетом установленного, суд первой инстанции правильно указал, что истец имеет право на получение страхового возмещения, так как ему установлена инвалидность вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы в течение одного года после увольнения с военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ Блохин А.С. обратился в ОАО "Росгосстрах" за выплатой страхового возмещения в соответствии с указанным Федеральным законом, представив при этом все необходимые документы.

Частью 4 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате.

Между тем, страховщиком в течение 15 дней со дня получения документов выплата страхового возмещения истцу не произведена, что явилось основанием для удовлетворения иска.

Доводы апелляционных жалоб о том, что ответственность по выплате страхового возмещения должна быть возложена на САО "ВСК" опровергаются приведенными положениями Соглашения о внесении изменений (дополнений) в государственный контракт N 205/181/3/153 от 30 декабря 2008 года на оказание в 2009 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы.

Вопреки доводам жалобы Министерства Обороны Российской Федерации истцом не пропущен срок обращения в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Пункт 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

Довод жалобы, что срок исковой давности по данным требованиям надлежит исчислять с момента возникновения у истца права на обращение к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, судебная коллегия находит ошибочным, не основанным на материалах дела и требованиях процессуального законодательства.

Обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц, установленное в целях защиты их социальных интересов и интересов государства (пункт 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации), является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, который может быть причинен жизни или здоровью этих лиц при прохождении ими службы. Следовательно, страховое обеспечение, полагающееся военнослужащим и приравненным к ним лицам в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", входит в гарантированный государством объем возмещения вреда, призванного компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страховых случаев, включая причиненный материальный и моральный вред.

Согласно пункту 1 статьи 11 названного Федерального закона выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Блохин А.С. обратился к ответчику с заявлением о выплате ему страхового возмещения на основании Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

Письмом ОАО "Росгосстрах" от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выплате страхового возмещения по мотиву отсутствия от Министерства обороны Российской Федерации денежных средств на выплату страхового возмещения. Кроме того, в письме сообщается, что по страховым случаям лиц, уволенных с военной службы до 31 декабря 2008 года, ОАО "Росгосстрах" ответственности не несет, поступившие в страховую компанию документы, были направлены ДД.ММ.ГГГГ в Департамент финансового планирования Министерства обороны Российской Федерации для принятия решения о том куда истцу следует обращаться.

В материалах дела также имеется ответ Департамента финансового планирования от ДД.ММ.ГГГГ, направленный Блохину А.С., согласно которому страховые выплаты по страховому случаю должна выплачивать ОАО "Военно-страховая компания".

Учитывая приведенные нормы закона и обстоятельства по делу, срок исковой давности по требованиям о взыскании страхового возмещения подлежит исчислению с момента отказа страховщиком в выплате страхового возмещения. В этой связи довод ответчика об исчислении срока исковой давности по заявленным требованиям противоречит требованиям действующего законодательства.

Кроме этого, необходимо отметить, что последствия пропуска срока обращения в суд могут быть применены судом только при наличии поступившего заявления, тогда как в ходе рассмотрении дела в суде первой инстанции такого заявления от ответчиков не поступило.

Ссылка в жалобе Министерства обороны Российской Федерации о том, что они не являются надлежащими ответчиками по делу, на существо оспариваемого решения не влияют, поскольку указанным решением на министерство не возложена какая-либо обязанность.

При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм материального или процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене обжалуемого решения. Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Приволжского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционные жалобы ОАО "Росгосстрах" и Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.