Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 02 сентября 2015 г. по делу N 33-2930/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Костиной Л.И.

судей областного суда: Ожеговой И.Б., Поляковой К.В.,

при секретаре: К.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Костиной Л.И.

дело по апелляционной жалобе Мишура Р.Г.

на решение Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ

по иску Мишура Р.Г. к УФССП России по Астраханской области, Военному комиссариату Астраханской области, Кировскому РОССП г. Астрахани, УФК Астраханской области о взыскании задолженности по алиментам, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛА:

Мишура Р.Г. обратилась в суд с иском, указав, что на основании решения мирового судьи судебного участка N N Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ с Мишуры А.Ф. в ее пользу взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере "данные изъяты" рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист был направлен в военный комиссариат Астраханской области, который выплачивал Мишуре А.Ф. военную пенсию. До ДД.ММ.ГГГГ с должника ежемесячно удерживались алименты, затем удержания были прекращены вплоть до его смерти ( ДД.ММ.ГГГГ). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность "данные изъяты" рублей, которую она просит взыскать с Управления службы судебных приставов по Астраханской области и Военного комиссариата Астраханской области, а также взыскать с них проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании Мишура Р.Г. и ее представитель Леонтьев А.Д. исковые требования поддержали.

Представитель УФССП России по Астраханской области, Кировского РОССП УФССП России по Астраханской области Фирсова О.В., представители Военного комиссариата Астраханской области Платонова Е.Ю., Пелипенко Э.И., представитель УФК Астраханской области Рябова Ю.В. иск не признали.

Третьи лица Мишура А.А. и Мишура Е.А. считали иск обоснованным.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Мишура Р.Г. отказано.

В апелляционной жалобе Мишура Р.Г. ставит вопрос об отмене решения, поскольку полагает, что у нее имеется право на получение алиментов с учетом индексации, что подтверждается вступившим в законную силу решением суда. Поскольку Кировский РОССП УФССП России по Астраханской области и Военный комиссариат Астраханской области не выполнили свои обязанности по удержанию алиментов с должника, не перечислили ей указанные суммы, то должны нести обязанность по выплате ей указанных сумм. Возложение такой обязанности на наследников незаконно, поскольку сумма неисчисленной индексации не может являться долгом наследодателя.

На заседание коллегии представитель УФК Астраханской области не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав докладчика, объяснения Мишура Р.Г. и ее представителя Козакова В.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя УФССП России по Астраханской области, Кировского РОССП УФССП России по Астраханской области Фирсовой О.В., представителей Военного комиссариата Астраханской области Платоновой Е.Ю., Пелипенко Э.И., возражавших против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу решения по доводам жалобы.

Установлено, что решением мирового судьи судебного участка N N Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ с Мишуры А.Ф. в пользу Мишура Р.Г. взысканы алименты с ДД.ММ.ГГГГ в твердой денежной сумме в размере "данные изъяты" рублей ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист предъявлен на исполнение в Кировский РОССП г. Астрахани УФССП по Астраханской области.

В связи с тем, что должник являлся кадровым военнослужащим, получающим пенсию по выслуге, исполнительной лист судебным приставом -исполнителем был направлен для исполнения в Военный комиссариат Астраханской области.

Согласно статье 56 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах, по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" выплата пенсий, предусмотренных настоящим Законом, производится по месту жительства или месту пребывания в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти, указанных в статье 11 настоящего Закона, через соответствующие учреждения (филиалы) Сберегательного банка Российской Федерации путем зачисления соответствующих сумм во вклады либо перевода соответствующих сумм через организации федеральной почтовой связи. Порядок выплаты пенсии определяется соглашениями, заключаемыми между соответствующими федеральными органами исполнительной власти и Сберегательным банком Российской Федерации.

В соответствии с Соглашением о порядке выплаты пенсий, пособий, компенсаций и иных выплат лицам, проходившим военную службу, и членам их семей, заключенным 14 января 2008 года между Министерством обороны Российской Федерации и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации, выплату пенсий, пособий, компенсаций и иные выплаты пенсионерам Министерства обороны Российской Федерации осуществляет Сбербанк России. Для этого комиссариаты представляют в филиалы Сбербанка России разрешения на выплату пенсий и поручения на единовременные выплаты, а также сведения о выплате пособий, компенсаций и иных выплат, удостоверенных двумя подписями должностных лиц и скрепленных оттиском печати. В указанных документах должен быть указан код бюджетной классификации, в соответствии с которым будут осуществляться пенсионные выплаты. Сбербанк ведет учет назначенных комиссариатом сумм пенсионных выплат, составляет заявку в комиссариат на финансирование пенсионных выплат, производит удержание из сумм пенсий на основании исполнительных документов и указаний комиссариата, осуществляет контроль за движением средств, перечисленных комиссариатом на осуществление пенсионных выплат, составляет соответствующую отчетность, а также оформляет документы на перевод пенсионных выплат через организации федеральной почтовой связи.

В соответствии с п. 3.15 Соглашения удержания из пенсионных выплат производятся филиалами Сбербанка России на основании исполнительных документов и указаний пенсионного органа до зачисления денежных средств во вклад получателя и перечисления сумм пенсий через организации федеральной

почтовой связи.

Комиссариат и его пенсионные органы осуществляют контроль в части своевременного перечисления Сбербанком России и его филиалами денежных средств, в том числе организациям федеральной почтовой связи, и зачисления на

счета получателей.

Во исполнение Соглашения Военный комиссариат Астраханской области направил исполнительный лист о взыскании с Мишуры А.Ф. алиментов на содержание Мишуры Р.Г. в Астраханское отделение Сберегательного банка РФ.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был возвращен банком в службу судебных приставов-исполнителей в связи с тем, что выплата пенсии Мишуре А.Ф. прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. Алименты удержаны по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти Мишура А.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти должника должна быть исчислена с учетом индексации.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании данной суммы, Мишура Р.Г. ссылается на виновные действия ответчиков, своевременно не начисливших и не удержавших оспариваемую сумму.

Отказывая в иске, районный суд правильно указал, что данная ответственность должна быть возложена не на ответчиков, а на наследников, принявших наследство Мишуры А.Ф., в том числе в виде денежных средств, с которых подлежала взысканию оспариваемая сумма.

В обоснование выводов суд сослался на положения статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Таким образом, не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.

Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства). Такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследниками первой очереди Мишуры А.Ф. являются его дочь

М ... и сын М. которые приняли наследство, в связи с чем на них возлагается обязанность по погашению долгов наследодателя.

С учетом установленных обстоятельств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в иске.

При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм материального или процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене обжалуемого решения. Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Мишура Р.Г. - без удовлетворения.