Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 10 сентября 2015 г. по делу N 33-3192/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Костиной Л.И.,

судей областного суда: Конышевой И.Н., Поляковой К.В.,

при секретаре: К.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Костиной Л.И.

дело по частной жалобе Овчаренко Т.М.

на определение Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ

о возврате искового заявления Овчаренко Т.М. к Южному межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии о признании незаконными заключений по результатам проверки, приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Овчаренко Т.М. обратилась к Южному межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии с иском о признании незаконными заключений по результатам проверки, приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда.

Определением Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено Овчаренко Т.М. в связи с неподсудностью спора данному суду.

В частной жалобе Овчаренко Т.М. ставит вопрос об отмене определения, полагая, что иск подан с соблюдением правил подсудности.

Дело в апелляционной инстанции рассмотрено по правилам части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Возвращая Овчаренко Т.М. исковое заявление, районный суд правильно исходил их того, что юридический адрес ответчика г "адрес", что препятствует рассмотрению спора в Трусовском районном суде г. Астрахани.

Ссылка в частной жалобе на часть 6 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несостоятельна, поскольку согласно названной норме права по месту жительства истца могут предъявляться иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.

Доказательств тому, что права Овчаренко Т.М. нарушены в связи с незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста истцом не представлено, поэтому в данном случае действуют принципы общей подсудности - подача иска по месту нахождения ответчика.

В соответствии с пунктом 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Из имеющейся в деле копии служебного контракта следует, что место исполнения должностных обязанностей Овчаренко Т.М. не определено, а последняя обязуется исполнять должностные обязанности по должности "данные изъяты" отдела госнадзора, что не позволяет применить к рассматриваемым отношениям положения пункта 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Овчаренко Т.М. - без удовлетворения.