Определение Московского областного суда от 25 августа 2015 г. по делу N 12-1894/2015

Судья Московского областного суда Белая С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство законного представителя ООО "ЦОЛЛРУ" - Малютина А.А. о восстановлении срока обжалования постановления Подольского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО "ЦОЛЛРУ",

УСТАНОВИЛ:

постановлением Подольского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" ООО "ЦОЛЛРУ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 938332 рублей 50 копеек, без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, законный представитель ООО "ЦОЛЛРУ" - Малютин А.А., подал на него жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, выслушав мнение защитника Горькова Н.И., суд второй инстанции находит, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено Подольским городским судом "данные изъяты". При этом дело рассматривалось с участием защитника ООО "ЦОЛЛРУ" - Федосеева А.В.

Копия данного постановления получена Федосеевым А.В. "данные изъяты", что подтверждается распиской (л.д. 34). В указанном постановлении также разъяснен порядок его обжалования.

Жалоба на постановление Подольского городского суда "данные изъяты" подана законным представителем ООО "ЦОЛЛРУ" "данные изъяты", что подтверждается отметкой суда (л.д. 39).

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из данной нормы и изложенного выше, жалоба подана законным представителем ООО "ЦОЛЛРУ" - Малютиным А.А. за пределами десятидневного срока на обжалование, поскольку таковой истекал

"данные изъяты".

Часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Суд второй инстанции считает, что приведенный законным представителем ООО "ЦОЛЛРУ" Малютиным А.А. довод о том, что документы по делу об административном правонарушении были получены Обществом лишь "данные изъяты", подлежит отклонению, поскольку опровергаются имеющейся в материалах дела распиской (л.д. 34), из которой следует, что копия постановления Подольского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" получена защитником Федосеевым А.В., действующим в интересах ООО "ЦОЛЛРУ", "данные изъяты".

Каких-либо доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение Федосеевым А.В. своих должностных обязанностей, в Московский областной суд не представлено. Напротив, из приказа от "данные изъяты" следует, что трудовой договор с Федосеевым А.В. расторгнут по инициативе работника. Иных причин пропуска срока обжалования постановления, тем более уважительных, в ходатайстве законного представителя не приведено, в связи с чем, оснований для его восстановления не имеется.

С учетом вышеизложенного, законному представителю ООО "ЦОЛЛРУ" Малютину А.А. в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать, разъяснив, что отказ в восстановлении сроков подачи жалобы не является препятствием к обжалованию решения суда в порядке пересмотра постановлений, вступивших в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь главой 30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

законному представителю ООО "ЦОЛЛРУ" - Малютину А.А. о восстановлении срока обжалования постановления Подольского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО "ЦОЛЛРУ", отказать.

Судья С.Л. Белая