Решение Московского областного суда от 25 августа 2015 г. по делу N 12-1920/2015

Судья Московского областного суда Колесникова Т.Н., рассмотрев в судебном заседании от "данные изъяты" жалобу Зубова П.В. на постановление Химкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении в отношении Зубова П. В. по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Химкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" Зубов П. В., "данные изъяты", уроженец "данные изъяты", зарегистрированный по адресу: "данные изъяты", признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением суда, Зубов П.В. его обжаловал, просил отменить, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

Зубов П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела по жалобе в суд не поступало, при указанных обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствие заявителя.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив соответствие выводов суда первой инстанции имеющимся в деле доказательствам и установленным обстоятельствам, суд второй инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из постановления городского суда, в рамках таможенного контроля в отношении контрафактного товара, перемещенного Зубовым П.В., а именно: 6 галантерейных изделий (сумок, рюкзаков), маркированных товарным знаком "Louis Vuitton Malletier", а также 11 (сумок, рюкзаков), маркированных товарным знаком "Chanel SARL", ввезенного на территорию Таможенного союза, установив нарушение требований законодательства Российской Федерации о товарных знаках, таможенный орган "данные изъяты" возбудил дело об административном правонарушении, по результатам расследования которого в отношении Зубова П.В. был составлен протокол от "данные изъяты" N 10005000-3015/2014 об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, судом первой инстанции установлено, что Зубов П.В., "данные изъяты" примерно в 18 час. 40 мин., прибыв из Пекина (КНР) в Москву, рейсом SU 205, проследовал через "зеленый коридор" зала прилёта Международного аэропорта "Шереметьево", предназначенного для таможенного контроля пассажиров, не имеющих при себе товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию, где при таможенном досмотре его багажа обнаружены кожгалантерейные изделия (сумки, рюкзаки) в количестве 41 изделие, среди которых находились 6 галантерейных изделий (сумки и рюкзак), маркированные товарным знаком "Louis Vuitton Malletier", а также 11 галантерейных изделий (сумки и рюкзак), маркированные товарным знаком "Chanel", о чём составлен акт таможенного досмотра. В ходе проведения административного расследования установлено, что товары, маркированные указанными товарными знаками, являются контрафактными, при отсутствии разрешения правообладателей - компаний "Louis Vuitton Malletier" и "Chanel" на использование этого товарного знака. Указанные обстоятельства подтверждены письмом представителя правообладателя, заключениями таможенных экспертиз от "данные изъяты" N 41-162 и N 41-163, согласно которым размещенное на спорном товаре и его упаковке изобразительное обозначение и сама форма товара сходны до степени смешения с товарным знаком, исключительное право на который принадлежит компаниям "Louis Vuitton Malletier" и "Chanel".

На основании изложенного, суд пришел к выводу о нарушении Зубовым П.В. исключительного права правообладателя на названный товарный знак.

Установив все фактические обстоятельства по делу, в том числе связанные с наличием у Зубова П.В. правовой обязанности и реальной возможности соблюдения установленного действующим законодательством порядка использования товарного знака, а также с непроявлением Зубовым П.В. достаточной степени заботливости и осмотрительности, руководствуясь положениями статей 1225, 1229, 1477, 1479, 1481, 1484, 1486, 1490, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями статей 1.5, 2.1, 2.9, 4.1, 4.5, части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, суд пришел к выводу о наличии в действиях Зубова П.В. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ и привлек его к ответственности на основании указанной нормы КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения. При этом, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, суд пришел к выводу о соблюдении таможенным органом предусмотренного порядка привлечения Зубова П.В. к административной ответственности.

Вывод суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным с учетом представленных в деле доказательств, оцененных городским судом в их совокупности и взаимосвязи.

Приводимые Зубовым П.В. в поданной жалобе доводы связаны с переоценкой доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судом относительно осуществления Зубовым П.В. ввоза на территорию Таможенного союза товара с использованием обозначения, являющегося тождественным товарному знаку, правообладателем которого является иное лицо, в отсутствие разрешения правообладателя на использование указанного товарного знака. Как установлено судом первой инстанции, Зубовым В.П. не были предприняты исчерпывающие меры по соблюдению установленных законодательством требований в целях недопущения нарушения прав на охраняемый товарный знак.

При рассмотрении дела об административном нарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, суд первой инстанции установил все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, квалифицировав действия Зубова П.В. в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Зубова П.В. и отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Решение о привлечении Зубова П.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, принято судом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление Химкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении в отношении Зубова П. В. по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Зубова П.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского областного суда

Т.Н.Колесникова