Определение Московского областного суда от 25 августа 2015 г. по делу N 12-1930/2015

Судья Московского областного суда Колесникова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО "СГ-ГАЗ" - Калякиной Е.А. на определение Домодедовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

постановлением Домодедовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты", ООО "СГ-ГАЗ" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 9.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного приостановления деятельности сроком на 40 суток.

"данные изъяты" законный представитель ООО "СГ-ГАЗ" - Калякина Е.А. обратилась в Домодедовский городской суд "данные изъяты" с заявлением о разъяснении указанного постановления в части указания объекта юридического лица, в отношении которого было вынесено соответствующее постановление, а также в части начала и окончания срока административного приостановления деятельности.

Определением Домодедовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" указанное заявление было рассмотрено в порядке ст. 31.4 КоАП РФ.

"данные изъяты" законный представитель ООО "СГ-ГАЗ" - Калякина Е.А. вновь обратилась в Домодедовский городской суд "данные изъяты" с заявлением о разъяснении постановления Домодедовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты".

Определением Домодедовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" в удовлетворении указанного заявления было отказано, в связи с отсутствием необходимости в повторном разъяснении постановления Домодедовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты".

Не согласившись с вынесенным по делу определением от "данные изъяты", законный представитель ООО "СГ-ГАЗ" - Калякина Е.А. подала на него жалобу, в которой просит определение отменить, указывая на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 31.4 КоАП РФ, в случае неясности способа и порядка исполнения постановления по делу об административном правонарушении орган, должностное лицо, приводящие указанное постановление в исполнение, а также лицо, в отношении которого оно было вынесено, вправе обратиться в суд, орган или к должностному лицу, вынесшим постановление, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения.

Как усматривается из материалов дела, заявление, поданное законным представителем ООО "СГ-ГАЗ", было рассмотрено городским судом в порядке ст. 31.4 КоАП РФ, о чем "данные изъяты" вынесено определение. В удовлетворении аналогичного заявления генерального директора ООО "СГ-ГАЗ" Калякиной Е.А. было отказано определением от "данные изъяты", поскольку ранее оно уже было рассмотрено.

При этом, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушения не предусмотрена возможность обжалования определения, вынесенного в порядке исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, Московский областной суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе законного представителя ООО "СГ-ГАЗ" - Калякиной Е.А. и возвращения дела в Домодедовский городской суд.

На основании изложенного и руководствуясь гл.30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе законного представителя ООО "СГ-ГАЗ" - Калякиной Е.А. на определение Домодедовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" прекратить, дело возвратить в Домодедовский городской суд "данные изъяты".

Судья Т.Н. Колесникова