Решение Московского областного суда от 27 августа 2015 г. по делу N 21-1068/2015

Судья Московского областного суда Колесникова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Григорьева Н.А. на решение Видновского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Григорьева Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ОГИБДД МВД РФ по "данные изъяты" от "данные изъяты", Григорьев Н. А., "данные изъяты" года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решением Орехово-Зуевского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенным решением, Григорьев Н.А. его обжаловал, просил отменить, указывая, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, не доказана.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Григорьев Н.А. в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения решения городского суда не усматривает.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Органом административной юрисдикции и судом первой инстанции установлено, что "данные изъяты" в 13 часов 30 минут у "данные изъяты" водитель Григорьев Н.А., в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, осуществлял управление автомобилем " Мицубиси П. С.", государственный регистрационный знак М351РЕ68, не имея права управления транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Григорьева Н.А. в его совершении подтверждаются показаниями инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ по "данные изъяты" Шмелева С.А., допрошенного городским судом в качестве свидетеля; протоколом об административном правонарушении от "данные изъяты", из которого следует, что водитель Григорьев Н.А., в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял автомобилем " Митсубиси П. С.", государственный регистрационный знак М351РЕ68, не имея права управления транспортным средством; протоколом об отстранении Григорьева Н.А. от управления транспортным средством.

Указанные доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Григорьева Н.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, все собранные по делу доказательства, были оценены городским судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, им дана надлежащая правовая оценка.

Действия Григорьева Н.А. квалифицированы правильно.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение городского суда соответствуют требованиям КоАП РФ, основаны на материалах дела, мотивированы.

Вывод городского суда о том, что в действиях Григорьева Н.А. усматривается состав административного правонарушения, ввиду того, что последний осуществлял перевозку груза на автомобиле марки " Митсубиси П. С.", государственный регистрационный знак М351РЕ68, при этом часть груза была погружена в прицеп. При указанных обстоятельствах, водитель должен иметь право управления транспортным средством категории "Е". Городской суд пришел к обоснованному выводу о наличии состава административного правонарушения, с которым суд второй инстанции согласен.

Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судом второй инстанции не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было. Оснований для отмены или изменения решения городского суда по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

решение Видновского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Григорьева Н. А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Колесникова